邓迪（保罗·霍根 Paul Hogan 饰）自小被非洲土著抚养长大，故对于传统的狩猎技能颇为精通。一次意外中，一条凶猛的鳄鱼攻击了邓迪，在腿部受伤的情况下，邓迪制服了鳄鱼，并靠其异常坚韧的意志力最终获救。对于邓迪的英雄事迹，记者苏（琳达·科斯罗斯基 Linda Kozlowski 饰）十分感兴趣，为了写一篇关于邓迪的新闻报告，苏千里迢迢来到了澳大利亚。
在经历了充满惊险与刺激的野外生存之后，苏热情的将邓迪邀请到了她的“地盘”——大都市纽约。可是，从未见识过如此排场的邓迪在新生事物面前不仅显得十分胆怯，还闹出了不少的笑话。在潜移默化之间，邓迪和苏已然相互产生了好感，但苏已有男友梅森（马克·布鲁姆 Mark Blum 饰），两人婚期在即。分别的日子即将到来，苏和邓迪都无法掩饰失望之情。
真正意义上的“灾难”片，所有的无脑文艺片元素堆砌在一起也无法掩饰叙事的失败，所谓的“诗意”不是调低饱和度就能建构起来的，无处不在的烟雾没有多大意义，只能说明剧组一氧化碳储量丰富。人物的塑造极其扁平，演技更是加重了人物突兀。配乐和方言更是无力吐槽。所谓48个小时的计划倒是如同合算证明一样迎合了当今时代的主题，意味着多了一分钟就会被赋“红”码，如果从这个角度解读，得个最佳影片倒也合适。
不过保利这里的冷气也太足了，冻死我了，映后的闪光灯也快把我晃死了。
有些镜头很美，但总感觉有些欠缺，不值五颗星，喜欢结尾。
但与电影主流文化看上去有些许“另类”
整体来说形式远远远远大于内容 水中戏 山洞煽动戏的调度还挺喜欢的
《蛇之拥抱》既视感，越肩视角拍摄，低饱和摄影，方言对白催发出非一般的艺术腔调，剧本还是简单，抽出骨干不太能打，但作为主旋律战争片的新尝试，值得肯定和赞扬。
4.0，在如今语境中难得一见的战争片，风景美，摄影好。结尾一分钟道出了一切战争的真相，导演很勇敢
别人拍电影是要讲故事，美院老师拍电影像是在写论文。
一部主题创作的诗意战争电影。全美院的制作班底，让电影的水墨感、摄影、画面构图得到了很大的保证。故事切口小、方言对话、画面介于黑白与彩色之间、叙事节奏不强……种种标签都与当下观众的观影习惯有所不同。导演在探索新的战争电影语言，也在试探观众的观影界限。
独立电影不是忽视技术的借口，叙事不行就是不行
镜头还是不太行，看着晕，场景优美。故事情节处理不佳，演员演技还是比较稚嫩。作为这个时代的战争题材电影，没有太多的政治元素，着眼于小人物的内心，影片中的人物比较鲜明，即使是优待俘虏的一方，也会因为愤怒开枪，整体有待提高，300万成本不到，拍成这样还是不错的，演员也尊重电影
可以看成一次主旋律和艺术性还不错的尝试，但是含糊不清的主题表达，和反主流主旋律的任务片呈现，让整部影片暧昧不明，配音的尴尬让对白成为念白的存在，水平欠佳的枪战戏只能靠昏暗的树林和摇动的芦苇荡来遮羞。 不过获得天坛奖也真的是应该的，哈哈哈。装逼诗意战争学院片
1.最大的是声音问题。跳瀑布的特效很假，人物的喘息声太假，小孩从远处走来和大人的音量一样， 篝火的贴片音效太一致太假，老鲁在山洞里的声音要把耳朵弄聋 没有回声 特别平面 没有远近的层次感，声音没有方位感 音量大小来源一致 拟音特别差 对白混音混出电音
剧作层面上，缺乏优质内核，在我看来，这样的美学层次，不应该配这么缺乏层次的内容，非要说，只能总结为一种由小我走向大我，但远不够，流俗。
资方是政府主要，制作是美院，故事是讲国共内战的，本质上是在反思战争，不是歌颂，影像很实验很有风格（长镜头，低饱和），总体是蛮好的，会被有些场面惊艳到，但整体看下来有些段落也有点沉闷，可能跟低照度和低饱和，缓慢移动的长镜头的节奏有关
要上映了打个卡～个人挺喜欢，前半段以为是水墨版《1917》，那种无形之处的恐慌感，像雾气一般的危机四伏。后半段幻觉与现实反复堆叠和最后的血雨印象太深刻了，不过剧情还是有拖沓瑕疵的地方，多一星奖励他没有胳膊腿乱飞炮火连天。
这灰不拉叽的滤镜真是够了，看不清人物表情，边界模糊，电影质感不是冷色调就一定高级。头一次见方言说得这么不接地气。剧情无聊，角色单薄，转变突兀。摄影还可以吧，像作画那样讲究构图，但很多时候过于追求静态构图又没能力把握住动态构图，以至于让人物沦为了模特。
画面很美，方言很到位，故事情节也还可以，看的时候想吃菜饼了。
中国电影学派！集多家之长，本土化自洽。虽有瑕疵但整体极佳，国美在电影领域不容小觑。期待更多有态度和艺术美感的“主旋律”。
啥玩意，画面都快看不清了。这方言对话，像湖南，又有点像江浙，快分裂了～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
