[email protected] 高清

评论:

• 休涵韵 7小时前 :

  留个记号：只要不守疫情影响，水门桥的票房估计要比长津湖还高...

• 卞鸿祯 2小时前 :

  谁都知道可能还是不可能，但他们依旧义无反顾的一次次冲。从开头的肉体穿插开始泪流不止，看得悲壮的绝望，基本后期口吐芬芳。

• 台碧白 8小时前 :

  场面做的好，作为电影是合格的，虽然与战史上的三炸水门桥有区别，而并没有展现冰雕连……

• 斐涵涤 9小时前 :

  万里能活着，是因为大年初一。唉，战争残酷到难以面对和承受

• 左安顺 9小时前 :

  “新中国万岁。”

• 摩凝莲 8小时前 :

  2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。

• 壤驷以松 4小时前 :

  我们想看这段历史的战争片，但又不想看只有战争的战争片。

• 乌雅彬炳 9小时前 :

  这一部要比上部《长津湖》更加惨烈、更加好看！难以想象，当年的志愿军战士们看到自己付出巨大牺牲后炸掉的水门桥竟然被美军用空投桥梁的方式修好，该是何等的绝望啊！虽已过去了七十年，但志愿军精神永不磨灭！

• 卞光亮 0小时前 :

  比第一部的观感好很多，人物、情节更加集中，时间线更紧迫，任务更加明确，我军需要在敌军援军来之前炸掉水门桥，七连被分成四个小分队分别进攻美军，配合得很好，达到了以少胜多的效果，不像第一部见了人就打，终于有点战争艺术的感觉了，战场上真的是讲战略战术的，而不单是靠主角光环。反派角色美军形象也比之前强得多，起码想到了设置陷阱，虽然指挥部糊里糊涂被轰，指挥官被误杀，但这不正是战场上的真实情况吗？永远都有想不到的事发生，也永远都可以靠坚强的意志和聪明的头脑获胜。我相信在真正的历史里，抗美援朝志愿军战士们，比电影里展现的更伟大，他们英勇的事迹永远被铭记。他们是我们中华民族当之无愧的英雄！

• 廉芷文 6小时前 :

  看完心情很沉重。

• 印浩宕 0小时前 :

  6/10。徐克将悲情美学和霹雳迅猛的动作场景，在一次次桥毁墩塌的巨大震响和粉碎性爆射中推向情绪的彻底释放。志愿军声东击西、擒贼擒王，打掉探照灯、炸掉弹药堆、突入水泵房、高速滑雪山、冲进坦克底，他们的骨肉被坦克碾碎，为保全集体扑向手雷、吸引敌机密集的枪弹，吞没于大片燃烧弹制造的火海，最后万里抱着哥哥遗体滚下烧化的雪流，以惨重牺牲来扭转战局，美国人则是以逸待劳、兵来将挡，出动成批浩荡疾驰的坦克、遮天蔽日的轰炸机、从天而降的钢桥梁，压迫着幸存的志愿军，整个战局布满谋划、应变，颇有武侠小说风味。不过历史呈现上仍有迎合的趋向，数百名志愿军进攻炸桥却无力阻挡美军安全撤退的真实情况，被缩减成小分队虽败犹荣的壮举，并拍摄了敌舰仓皇逃离的岸边被志愿军高举枪支淹没、红围巾迎风飘扬的胜利场面，以弥补歼敌未成的挫败感。

• 宦依柔 7小时前 :

  我哥看电影之前剧透骗我说最后只死了一个人，我满怀期望看到最后👋🏻👋🏻

• 方远航 6小时前 :

  和第一部一样，还是以军人的牺牲来展现战争的残酷，这种处理方式实在低级。

• 妍鹤 3小时前 :

  比长城更加坚固的是中国军人用血肉铸造的钢铁城墙！在水门桥上的七连和九连的战士根本就没有想过回头……第一部的时候没有掉眼泪，但第二部还是忍不住哭了。中间的泪点有点多啊！什么特别好？是你们特别好啊TAT

• 帆涵 3小时前 :

  整体观感挺好的，这本来就是历史改编，大结局改不了，与爱国绑架无关，这是部优秀的战争片！

• 勾惜珊 0小时前 :

  对徐克战争片的印象是《智取威虎山》，那时刚大学毕业半年，在北京的几个同学相约去电影院看的3D版，很精彩，看得热血沸腾，直到结尾都没认出梁家辉。但这部丝毫看不出徐克风格，剧情和主题都始终在过时了的主旋律上徘徊，和上世纪50年代的影片相比大概只是技术上进步了，但当我看到编剧是兰晓龙时还是震惊的。如果非要选一个演技最出色的，或许可以是四字弟弟，因为除了他和吴京，其他角色都没有太多发挥空间，而吴京始终停留在武打明星的阶段。

• 务聪睿 0小时前 :

  战争比电影更残酷。

• 冬漫 5小时前 :

  bp了几天视频会员，正好看了。比前一部好些，但还是有些毛病。敌机来袭，战斗指挥员下令分散隐蔽，战士们还慢条斯理回头去看？？？这是想表现个啥

• 冯和悦 3小时前 :

  失败了我们连送死的反击机会都不会有了

• 单于启颜 1小时前 :

  我很爱国，我也铭记历史。但是这种不太有剧情的主旋律是真不想老了。