此片也是流于表面,质感只为背景服务,感情却是廉价的
日本原版的人物动机不够合理,节奏也不紧凑,这版对这两点都做了改动,把这两个缺点突出到了夸张的程度。观感类似看世纪初那些爱自己编词的字幕组翻译电影:大量牵强的本土化,另外强行塞入不少过时的网络俗梗。电影里有两个情节和现实是重合的:1.魏翔第一次演男主角,2.这帮导演和演员没找编剧。
太像Demme老师的片子了,被阳光漂洗过的加州颜色衬着演员脸上毫无伪装的轻松线条,一帧一帧积累起神奇的能量,将年少的爱与时间化为不朽。他们被残酷而温柔的时代推着走,尝到了它的些许危险与伤感,然后拿时间当借口,装作对这种残酷一无所知,只知道他们应该抓住这份温柔,尽情向宿命奔跑。PTA搞起浪漫与怀乡确实太厉害了,就像Demme老师一样,压迫感亲近感并存的大特写,古怪脱线的幽默,包裹着最真诚最动人的角色。十星。
男女主特有灵气,又带着精明算计,他俩就像捡稻穗一样,永远不甘心手上那根,但是当一次次失望后,又投向对方怀抱。这么说来,有点老套,好在叙事新奇。错过了70mm,有点可惜
没能看完,不打分了——今年肯定是不想看了。开篇女主乍一露脸,宛如春风拂面,气质盎然,后来发现那是因为是中远景的原因,越到后面有面部特写,就越看不下去,就让人宛如背有芒刺。
7分。这个片太文化差异太私人了。第5分半热狗店天空的晚霞,让我想起洛杉矶,第39分钟俩人奔跑的那条街,让我想起Pasadena,结果两分钟后出现了KPPC Pasadena!
这电影男凝到一个g看了,也只能爱上女主,男人真的让人反胃呢
我发现大陆的喜剧演员的梦想就是成为周星驰,但是他们长了一张吴孟达的脸。这种当主角的妄想,不光让观众买单,更糟糕的是既侮辱了主角也侮辱了配角。难道做一辈子绿叶就那么委屈吗?不知哪里来的资本还硬推这种流量密码,看来拍电影在当下的疫情寒冬,还是一门很赚钱的生意。
就是一部很纯粹的、关于青春懵懂恋爱的电影,想起02年的《私恋失调》
戏中戏的设定百看不厌啊,搞笑也是真的搞笑,好看的~
这玩意儿只能说是疯批他妈给疯批开门疯批到家了。男女主是什么稀烂无比的三俗人设啊,一个性饥渴一个easy girl,婊子配狗,天下我有???又臭又长,巨无聊。 Jesus,PTA就拍了个这???别看,别浪费时间,奥斯卡倒闭吧,今年最佳影片提名了一堆什么鬼东西???
一般导演搞成这样算是及格,PTA搞成这样就是可怕了......“这是给XX的一封情书”式的电影都挺可怕的~
迷影,挺多电影梗,看出了了不起的盖茨比,雨中曲,天才白痴梦挺好听
不应该呀,如果70年代是这样的,看不出有啥great有啥不得不说的…?和法兰西特派连起来看,怀旧这个事儿,挺容易自我沉溺,停在徒有其表的感叹…没足够的大爱和深刻的记忆,怕是怀不出那个旧来
WTF?!今年Best Picture提名里最离谱的,说是白男视角的青春爱情小品都抬举它了,看到3/4的时候我已经生理性不适想要呕吐。难以想象这是拍《魅影缝匠》的PTA。
《雨中曲》插得莫名其妙的,出现这个致敬彩蛋的时候我满脸写着问号,这也并不能很好的表现人物内心啊,真的很突兀,就硬凑是吧。
魏翔的脸对我来说没什么说服力,还是佐藤浩市更🉑。
本片的靈感來源於喬治盧卡斯的《美國風情畫》和艾米海克林的《開放的美國學府》。是一部非常規的群像電影,保羅托馬斯安德森用幽默的筆觸勾勒出他心目中的七十年代:石油危机,越戰以及競選,令人這個原本屬於私人回憶的青春故事變得斑駁不堪。此片水準和同樣是保羅托馬斯安德森導演講述七十年代的群像電影《不羈夜》和相差甚遠,更像是一部光怪陸離的卡通化小品,編導有意打造的愛情主線也被零碎搶眼的配角們搶去了風頭,削弱了原本的情感力度。除去故事的零碎沉悶外,在攝影,美術以及音樂品味上依舊維持了保羅托馬斯安德森一向的高水準,尤其對懷舊音樂的引用無疑令此片通篇皆流露出一種夢幻般的復古色彩。
原来以为是男主成长日记、没发现是女主成长日记,很喜欢小钢炮似的到处发火的女主。开倒车之后坐在马路边那段好心酸,仿佛看到了小组作业队友怎么都带不动的我
她从好莱坞老流氓的摩托车上跌下,他飞奔,穿过火场和名利场,穿过喧嚷的人群,穿过政治闹剧和石油危机,带她回到可以改变世界的水床,昏黄路灯照着她乳房的弧度,照着她侧颈上的脉搏。真浪漫啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved