导演功力不行，浪费演员。剧本太差了。好长一段时间的韩国片都没劲。
奔着梗概里“高密度神秘推理”看的，看不出推理了什么
“当大树开始腐烂的时候是有一些征兆的，比如叶子变黄……”
改动挺大，原著是学渣哥哥逆袭，电影是学霸妹妹带学渣们逆袭。
学霸&学渣：兄妹。
3.脑海中一直在想起《窃听风暴》；事情没有绝对的对与错、黑与白，而在于本身立场出发是否深信不疑；
当白警抓不了坏蛋，当黑警又不是自己的本心，那就做个介于白和黑之间的灰警吧，既能抓比自己更坏的人，又不违背自己的初心，还不错吧？！
不能把小演员调教得跟《家有儿女》看齐，至少也别像六一表演这样行么……
论警察白与黑之间的地带，影片一直看到结尾，我都觉得没有啥需要推理的，剧情挺直白的啊！都明明白白地告诉观众了。影片不能说无聊或者枯燥，虽然剧情一环扣一环的比较紧凑，但质量只能说还行，因为剧情既无意外也无反转，对抗和冲突都不尖锐，所以真的说不上精彩和激烈。赵震雄演技在线，但我觉得他这个角色应该带一点邪意，剧情把他拍得过于正直了，这样失去了神秘感，也就减低了这个角色的魅力。这质量我很努力的想给4星，可还是做不到，我只能给3星6.7分！
不是因为他是谁，是他启发我们：
如果用《阿丽塔》那种动真结合的拍法会不会更好一点 如果不是几十年前《快乐星球》的影像审美会不会更好一点 如果不是这种廉价科幻儿童剧的质感会不会好一点 就是说一切都太老旧了
感动～为怀旧。想得到艺术的享受，还是要看老版动画《鲁西西奇遇记》。我国的美学教育真的是断层了……希望郑渊洁的IP可以有大资本介入，好好运作，而不再是家庭作坊。专业的事还是要专业的人来做。/满场小孩子，都看得特别投入，高声讨论、和银幕里人物对话
之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~
不至于砸了招牌，上尉拿一根针当剑还真是还原啊。不好都有不好的道理，但如果让一个十岁的孩子来看的话，这个电影应该是好看的。——2022.6.4
郑渊洁童话都是很难改成出彩的真人电影的。他的文风，带着欧美小说的幽默讽刺，苏联文学的冷峻夸张，和一点近代白话文的反抗说理。笔下那些人物与行动，都有着明确内涵与动机。皮皮鲁、鲁西西，家长老师，罐头人，各有其象征的价值观和人生理念。但影片需将这种抽象落实成活生生的人，就出现鸿沟。另外，郑渊洁的故事说理鲜明，小孩看时只得了乐趣读不出深刻，大人看懂了苦涩却遗失了纯粹。说远啦。就改编而言，剧情有些生硬，色调有些浮夸，不过至少行动起来了。罐头孩子们未能塑造得立体有点遗憾。艺术家明显是团宠、傲娇毒舌口直心软的妹系，歌唱家温柔有凝聚力的大姐姐，上尉池面帅哥略中二，博士小天使智多星，约翰气氛组开心果。或许该去蹲一波同人图？彩蛋暗示魔方大厦，但更期待红塔乐园。
俩男主演技还是没的说。就是线条太多整得最后哪个都不突出。没啥起伏比较平静
啊啊啊没想到，竟然真的非常好看！浓浓的8090怀旧风，想起了不少童年往事。强烈推荐给学校与家长们欣赏！归根结底还是“爱的教育”，其实无论家长还是老师，都只爱学习好的孩子（学习差的呢区别对待，甚至不配当孩子而且还要开除？），对教育的讽刺也是毫不含糊——只要把优等生与特差生调换一下位置，就会有重大发现！自从鲁西西蜕变成“差生”，从此交到了辣麽多的知心朋友。某种意义上，好学生和坏学生并不是拿成绩来划分的，难道朋友的生命安全还没有考试重要吗？世界上还有许多比成绩更重要的事情呢！更要教会孩子们学会爱（学会沟通交往），改编自郑渊洁同名童话（本尊还在彩蛋客串了一下），几位小主演都很赞（尤其几位可爱的罐头小人），金培达的配乐也不错，下雨天的电影院里都是熊爸虎妈和萌娃，还有孩子看哭了（包括我），特此纪念一下。
没想到雄叔和小崔的组合意外地很搭诶 结尾民载的成长还蛮亮眼的 要是能一起继续组合破案就好了！
虽然剧情一般，但老赵光芒覆盖全片，太帅了，谁不想给他当儿子啊
优秀儿童片。受众定位很明确，就是当代儿童观众和已成长为一代家长的上世纪郑渊洁读者，各方面都做的很好。有点遗憾的是，没能拍出郑渊洁完整的意韵，黑色的底调浪费了。极其直接甚至露骨的主题表达非常有郑氏的特点。期待后面的改编，希望能有儿童片以外的规划。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
