剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 沙巧云 7小时前 :

    7.5

  • 琦妍雅 7小时前 :

    这部片子神似雄狮少年真人版,应该对照看,虽然没有雄狮少年热血有神韵--结局留守儿童难以在大城市立足才是现实

  • 谷慧云 0小时前 :

    《麦琪的礼物》埋藏的线索。当失而复得的无意义,也不过虚惊一场,人生最美好的成语。韩寒自己说过的。

  • 祢乐双 3小时前 :

    这部片子神似雄狮少年真人版,应该对照看,虽然没有雄狮少年热血有神韵--结局留守儿童难以在大城市立足才是现实

  • 管妙晴 6小时前 :

    虽然我一直偏爱韩寒 但这部片子的风格确实稍显混乱了:喜剧 动作 文艺……反复横跳 两个主演的演技也略显尴尬 台词矫情 剧情推动较为生硬(沈腾的那个角色除了提供笑点外还有什么作用呢???)

  • 范姜弘化 7小时前 :

    4,我其实挺意外的是韩寒的泡沫为什么直到这一部才被戳破,实际上他水平一直是稳定的差

  • 马闲静 0小时前 :

    前半个小时看着还能乐呵乐呵,再往后就越来越没意思了。

  • 格玥 7小时前 :

    这个时代的风停了。

  • 问瑜璟 0小时前 :

    难道是被资本裹挟,或是还人情?不至于吧,要编剧没编剧,要演技没演技,故事东拼西凑,人物像在梦游,当刘浩存和黄晓明出现时,我就知道这个电影好不了了

  • 欣雪 1小时前 :

    岛、海、车、隧道、迷途青年,韩寒的执念吗?

  • 桂柔 9小时前 :

    为什么黑韩寒的人那么多,是竞争对手吗?这片子比上一个赛车的那个片子成熟很多,比拍穿越的那个片子回归很多,这才是韩寒电影文学作品的美学形态,这片子对很多没文化的人来说,应该不好理解,只有读过八零后九零后纯文学的人才能理解这其中的美感和诗意,这片子有不见不散的幽默节奏,还有典型年轻文学的诗意和飘然,这么好的片子为什么这么多人黑他。

  • 登盼秋 3小时前 :

    看到后面女主骑摩托那段心里一直喊千万别xx不然就是烂片,果不其然就烂片了。听到了很多喜欢的音乐算是惊喜多给一星吧

  • 田俊喆 4小时前 :

    看了半小時全都是老梗,沈騰的人設也太糟糕了,為什麼2022年了還要這麽做作的去表現反差感,劉昊然和劉浩存一點cp感也沒有,無聊的兩小時。。。

  • 梓桂 6小时前 :

    @@(2022-02-01)四海(Only Fools Rush In)

  • 锦媛 3小时前 :

    这部片子神似雄狮少年真人版,应该对照看,虽然没有雄狮少年热血有神韵--结局留守儿童难以在大城市立足才是现实

  • 栀鑫 5小时前 :

    韩导彻底摆烂,也罢

  • 玲彩 3小时前 :

    其实还好。以为是四海之内皆兄弟,却不过是漂泊四海剩一人。

  • 钊玉华 9小时前 :

    在如梦似幻的朦胧中找到属于自己的解答。

  • 雪鑫 3小时前 :

    搞笑和文艺感融合的很不好,致使不管是喜剧部分还是文艺氛围看起来不是装就是尬。故事本身很无趣,讲得也不好,尹正角色前后的剧情割裂严重,前面尬喜后面就是装悲。韩寒拍片都是一个调,想表达的很自我,没什么不好但比起前面几部,这部是真没考虑观众喜好啊。

  • 汗玲玲 2小时前 :

    节奏凌乱,叙事生硬,笑点尴尬,毫无电影语言的真人版雄狮少年。韩寒这么大年纪了,曾经也算是个有良知的知识分子,依然热衷于玩车耍酷赚钱,为什么不做点有意义的事情?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved