剧情介绍

  艾本(约瑟夫·科顿 Joseph Cotten 饰)是一名画家,靠着自己的勤奋和努力生存,然而,那个时代实在是太萧条了,所以艾本始终活在濒临破产的边缘。某日,画家偶然中遇见了一位名为珍妮(珍妮弗·琼斯 Jennifer Jones 饰)的女孩,艾本为珍妮画了一张速写,让他没有想到的是,这张速写被画廊老板相中,并交代他再画一些这样的画。
  之后,艾本和珍妮断断续续的见着面,画家以她为模特创作出了一幅又一幅作品,随着时间的推移,艾本和珍妮之间渐渐产生了一种奇妙的羁绊。珍妮长大了,艾本所画的一副珍妮的肖像油画被博物馆收藏了,他的生活亦渐渐得到了改善。可是,与此同时,珍妮却消失了。

评论:

  • 俊恒 1小时前 :

    开始的小清新还挺脱俗的,后面就乱七八糟了。作为一个青春成长故事,甜蜜感和痛感都不足。

  • 圣白秋 5小时前 :

    看得出来导演对一些小细节有仔细抓,但是看下来很多人物不够丰满又有点奇怪…故事也是这样…但是这个纯粹的故事剧本内容其实我还算是喜欢的(奥斯卡原创剧本估计可以拿到吧…)

  • 卫莉华 2小时前 :

    看了一些力图为此片打高分的影评,基本上都在升华,“这不是一部小妞电影,这是在哀悼逝去的70年代balabala”,这逻辑每一点都不成立,主题宏大的电影并不比小妞电影更高贵,怀旧电影尤其不高贵。还是那句话,“怀念童年是很美好,但没人真正在意你的童年”。此处援引柏樵:“这种献给xxx一封情书”式的电影都挺可怕的,很难达到敝帚自珍的干净利落,几乎不可避免地陷入自矜,即便是保罗·托马斯·安德森。

  • 施俊健 0小时前 :

    8.5/10。①1970s美国加州:25岁女和15岁男微妙而复杂的爱情成长故事,充满了时代的怀旧气息。②有许多轻松诙谐的笑点(整体水平≤9.0),比如女主套路客人买水床那段。③松散的叙事结构和一些精准娴熟的长镜头调度都营造了一种轻盈的浪漫。④拍的太长了,有点把轻快拖成了疲累,扣0.5。

  • 奕恬然 5小时前 :

    选角、剧作和表达都是PTA的故乡情怀和私人情感,非常作者情绪的叙事并不屑观众的共情。但在美妙的镜头语言下,在70年代洛杉矶的每一次奔跑都有着澎湃的感染力。

  • 初惠 0小时前 :

    故事离我太远了,情感上没有共鸣,但有那么一瞬间让我觉得梦回《不羁夜》,只不过这种感觉稍纵即逝。

  • 岚月 1小时前 :

    略显俗气的姐弟恋被70年代复古的加州风情包装得有趣,男女主疯狂、感性,也有相互争吵,石油危机的背景恰到好处,让感情变得阴晴不定、耐人寻味。如此老套的 happy ending,却有梦幻得不真实的感觉。即便故事简单,但轻松愉快的叙事还是能让人放松

  • 易紫杉 2小时前 :

    當PTA學會了日劇跑⋯⋯喜歡復古的調子和緩慢的敘事,喜歡他們的生命力,他們有感情,他们有感觉,他們在活著,有时觉得女主是占更加主导性的主角,man all sucks, only small man just not so bad……小霍夫曼真神TM他爹附体

  • 华娜 9小时前 :

    父母爱情故事 命运捉弄人 兜兜转转还是你 十岁年龄差姐弟恋不是梦

  • 昌慧巧 3小时前 :

    一般导演搞成这样算是及格,PTA搞成这样就是可怕了......“这是给XX的一封情书”式的电影都挺可怕的~

  • 壤驷以松 6小时前 :

    3.8公司福利,看到一半睡着了,醒来还撒了一杯可乐。

  • 华禧 0小时前 :

    把《甘草披萨》看成“怀旧主题公园”,实际上对73、74年这段时间美国政经状况的无知。PTA看似是在写两个人的分分合合,其实是透过两个人,在种种趣味横生的人物和情节中,折射出两种截然不同的生存方式和背后的危机:水床背后是第一次石油危机,市长竞选背后是水门事件危机,“没油倒车”和“同性男友”两场戏都以小见大地暗示着当时美国人内心巨大的不安定感和挫败感。几个神经质的人物也各有所指:西恩·潘是好莱坞,库珀是嬉皮士-曼森…PTA给出了一个浓缩的街景,时代的万花筒。当然,最重要的是这真的是一部让人从头笑到尾的喜剧。

  • 初康顺 7小时前 :

    喜欢彩色的七十年代感画面,但这个故事(特别是结尾)我实在黑人问号

  • 上官运鸿 4小时前 :

    好久没有看到如此舒适愉悦的电影了。青少年的爱情小品和成长日记,也能拍得如此“波澜壮阔”,包罗万象,仿佛70年代the valley的地方文化志,也只有举轻若重的PTA了。

  • 壬芸熙 8小时前 :

    小人物有共鸣,笑料不断,很逗趣,看完开开心心过年不错的。

  • 彭开霁 6小时前 :

    979|74/100

  • 寸雅逸 8小时前 :

    不比PTA之前作品剧作上的丰富性,本片 “简陋”情节完全弱于以往故事的曲折跌宕,而与同样简单的《私恋失调》相比,形式也完全居于之下,仅以斯坦尼康长镜耀人,拍三人围坐也使用更隐形的镜像固定镜头,相比《不羁夜》里环绕减弱了不少技术性。这个减法却与故事本身相反,年龄差距与身份设置明显可以展出更曲折故事走向,但PTA却偏偏反其道而行,故事也轻松平常,最引人激烈的警局一场戏是虚惊一场,倒车悬疑性拉满中也不见什么意味,这种种的反差其实都在PTA对准了爱情故事里本身的不轰轰烈烈,或者说多数不,即便你童星如何、爱上年龄差的人又如何,具体过程即便有变,也与平常人相同,只要你保留向对方的方向即可,所以结尾出的双向奔赴剪进来的以往内容其本身并无大事,当众宣布也无人关注,但只要两人知道就好,这才是青春片的适普性。

  • 员幻珊 8小时前 :

    这部电影让我觉得很开心,可能也有可能是因为和男朋友一起观看,愉快之余也挺难过,因为我觉得这是一个悲喜剧,爆笑之余其实是主角的坚守与对待演戏的热爱,被欺骗却认真投入,挺傻的,傻得也挺可爱,主角没有主角脸,一直跑龙套,咦!怎么想起了星爷,但是可没有星爷那么帅哈!相比于星爷多了很多傻气或者憨气,但是整体观感还是不错。每个人都可能很普通,没有姣好的面容,难道没有绝世的容颜就不值得被关注被喜爱吗?难道就不能成为主角吗?不,不是的,我们人人都是主角,或美或丑,都是唯一的存在,总有人会来走进你,总有人会来欣赏你,总有人会来爱你。

  • 优露 8小时前 :

    骨子里依旧是一个充满「反美国梦」的PTA,电影童星/商人几乎就是人类世俗化的标签化转变,女性的奋斗起源于情感最后又称为情感的奴隶,让本片的现实主义大打折扣,本身就成为一种臣服市场的媚俗,或许也是一种「直男癌」泛滥的特征。

  • 哲龙 5小时前 :

    一个好玩的现象,很多打高分人都会提到PTA,好像和导演很熟。外国观众除去怀旧这一层,只能看到一个爱情故事,但它又太平淡了,平淡到不像一个故事,而是一个无力的结局。另外就是那几张熟脸没有微电影增色,反而让本就散漫的线索变得更破碎。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved