Asia-666 高清

评论:

• 家晨 1小时前 :

  “爱情的秘密永远在，在你以为看破，以为了解的时候它依旧清晰的存在，对你的答案宽厚地嘲笑。”

• 卫小芳 8小时前 :

  个体面对体系的重压，能做出的所谓正确，其可行性太有限了

• 帆采 2小时前 :

  理解不了这滤镜，有些戏也感觉多余了，其实是为了看谈善言，三星算是对速龙的鼓励吧

• 尾明明 2小时前 :

  5分，疫情下的韩国电影也平淡无奇了，浪费了一个影帝二个影后。

• 振畅 7小时前 :

  故事还算完整。但好奇他爸是谁干掉的？后续怎么处理？这样守护的意义在哪？明明是父子俩沟通障碍，非要扭着得来的感动也无法共鸣。

• 卫凡月 7小时前 :

  还是很不错的 可以打8分以上 真正的真相除了受害者施害者谁又知道呢

• 巩晓灵 9小时前 :

  也就还行吧，图一乐，就是最后在真佛头上造个假送给日本人这个😂真没必要，你这和送了不是一样吗？而且他爷爷竟然还能预料日本人会还回来也是离谱。

• 昂芳茵 5小时前 :

  世俗的压力也许存在，其实还是会认为传达错误的价值观，不被允许女孩和女孩在一起，失恋会喝酒，失恋会失控，会试探，生活未必会这样。生活也许很平静。初恋也许是件美好藏在心里的人，没有接触的感情也不能称之为感情，只能是情感

• 姿露 0小时前 :

  突然看到片名还叫《父母长什么样》。确实这个片名更加有趣，为了自己的孩子不受法律的责罚，不顾道德，正义，不惜使用各种肮脏的手段。最终知道真相的父亲，也只是含泪帮他处理掉了证据。父母长什么样？无条件的护犊子罢了

• 卫斯里 9小时前 :

  果然是导演半自传性质的电影，或许表达了导演的青春印象，但是感觉散到没有什么重点，没有从生活中提炼出故事，后期想探讨双方不同视角，给出了旧场景的新片段，但女二的选择动机依旧无法信服，或许导演只能站在主角视角。有些地方很港味抓马。有些很可爱的镜头场景，但是撑不起电影，前面宝矿力广告味儿清新感滤镜也变得疲乏

• 慕盼晴 9小时前 :

  那个郑家村和他爸到底是什么关系？

• 博暄 3小时前 :

  好看，马伯庸目前可说成功的影视改编（嗯，加上电视剧）。

• 卫宁辉 4小时前 :

  整体ok。后面结局另外一女主视觉快速闪回切现在交插回忆，这个画面拍摄和剪辑手法在同类型电影里也不陌生，但还是挺吃这一套的，拉了印象分。 先批评后赞美： 1.滤镜好奇怪…太追求懵懂青春感了吧 2.“30岁如果我们还是单身的话，我们就结婚” 这个梗好老土… 3.中间两位爸爸交谈对话，“没尝过男人的好才这样，不然会回不去”之类的，真的有点生理恶心🤢 但两位爸爸后续温和处理，没有惯常的大吵大闹，还算一种安慰？ 4.趴在桌子睡着，用手挡阳光模拟摸对方，这个桥段之前在韩国电影看过。爱是想触碰又缩回的手。 5.课室扔戒指，镜头一转扔到泳池里，这个是蒙太奇手法？看得有点懵，是上大学交男友后泳池重遇后发生的梦境和现实结合？ 6.最后，好想知道爱老公还是李詠蓝多一点，不是最爱才不要结婚（个人观点勿喷）。

• 卫红英 8小时前 :

  剧本有点烂。谈善言、廖子妤，最近发现的宝藏演员。

• 宓和昶 0小时前 :

  剧本很日本，平实有反转，然后拍的很韩国，刻意的反派角色，直白的霸凌画面，讽刺社会问题，薛景求一直一副道貌岸然的样子，但前期一直企图掩盖自己儿子是霸凌者的证据，知道自己儿子也是受害者和被诬陷之后开始寻求正义了，导致观众对这个角色完全没什么好感，观众情绪没有落脚点，而且薛景求也没演出人物的前后区别，结尾反转就更是刻意混乱了，父亲发现儿子才是真凶，毁灭证据，只能说有其父必有其子，6.5

• 庞新柔 9小时前 :

  除了少量桥段剧情略有点牵强 整体是足够到位的商业类型片～ ps 郑国渠的扮演者演技真惊艳

• 张平宁 4小时前 :

  合格商业片，葛大爷正常发挥，雷佳音戏路固定在脏兮兮的不得志的“高人”路子上了，马亲王原著改编得非常好～

• 彬骞 1小时前 :

  除了少量桥段剧情略有点牵强 整体是足够到位的商业类型片～ ps 郑国渠的扮演者演技真惊艳

• 功莺韵 5小时前 :

  “要是喜欢是幼稚的话，那我情愿不长大”撇开画面的柔光和不自然的打光而言的话，光看两位主演的演技。那些个眼神，真的看到我心碎了。怎么不算爱，那几年的青春，那就是爱，不是友情而是爱情啊

• 妍雪 9小时前 :

  中国的夺宝奇兵和古墓丽影，还有点达芬奇密码的意思，商业上挺合格的，看着也爽，别深究，爽就完了，陪着媳妇看李现看的点映，这大哥一个表情演一个电影是真牛*