偷影子的人人物介绍 高清

评论:

• 却丝琦 5小时前 :

  比起78年版剧情上的刻意还能忍的话，那这版人物太刻意了就不能忍了。省略吐槽，我是去看我头像的，小动作还是那么的俏皮。

• 夔蕴和 1小时前 :

  可怕！别再拍了。估计也拍不了了，竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了，这是想干嘛？一脸问号！！狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤，不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱，喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。

• 彬胤 9小时前 :

  看了很多遍原版，也看过这个演员主演的东方快车谋杀案，我不知道谁给我的信心让我去电影院看这部的，被骗钱

• 宛莹白 5小时前 :

  比《东方快车谋杀案》有进步，但华丽的外衣依然不能掩盖全片的平庸。叙事基本上是很笨拙的平铺直叙，头重脚轻在所难免。演员有几位倒是选的不错，特别是三角恋的三人。

• 告俊晤 8小时前 :

  整体还不错，节奏好，画面好。没看过原著的人表示很投入。群星卡司666

• 完颜雪萍 7小时前 :

  我看过尼罗河上的惨案，也看过东方快车，不止一次不止一个版本，在我知晓所有剧情的情况下，肯导还是通过乱七八糟的叙述，奇葩的人物改编，以及完全前言不搭后语的逻辑，让我看不明白他在拍什么。什么风景美，我宁可去看discovery

• 扶朋兴 7小时前 :

  尼罗河上的惨案并不惨，鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。

• 弘柔怀 8小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行

• 司徒紫雪 6小时前 :

  太拖沓，包袱抖得一塌糊涂，人物也没立起来，各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……

• 嘉雅 2小时前 :

  It is not bad.

• 卷乐然 9小时前 :

  太烘托爱了。就这个扣题之紧是高考满分的程度……女人啊 真好看。身材一个比一个卷。

• 宰痴旋 3小时前 :

  前排提醒，不要跟家长一起看。自认为听力ok还是败在菠萝语速极快的法式英语里，如果不是看过原作我估计看完了还在迷惑怎么一回事。怪不好评价的，一方面镜头好看，尼罗河空镜多得我以为在看张艺谋，游船的玻璃窗和豪华甲板美上天了，但整部电影总有点华而不实的感觉，首先是开头十多分钟的菠萝往事，可能导演是在给整个系列铺路，但是这部片子是格格不入，尤其是那个巨大的创面怎么就能愈合到几乎看不出了？有这么好的药能不能分点给隔壁魅影。再者就是导演只是单纯把整个故事又用更现代的技术拍了一遍，画质和道具特效更精良了，可内容呢？甚至不如前作，画蛇添足似的加了富家子的死，软饭男的“right now”就快把我是凶手写在脸上了，阿加莎的作品难道不是直到菠萝解开谜题的那一刻才让观众惊觉原来如此吗？肯尼斯请你乖乖回去演戏吧。

• 妍倩 3小时前 :

  真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。

• 善湛蓝 3小时前 :

  有阿加莎的原著打底，即使最后波洛推理的部分稍显薄弱，整个影片的情节性也没有掉链子。天环Luxe厅观影下，镜头撇除导演莫名其妙给了自己很多没必要的特写外，其他很多时候都美轮美奂，布鲁斯音乐也很加分。败笔是艾玛麦基，自修室那套演技和奇怪的脸部动作，在大银幕上非常突兀。

• 勇振 7小时前 :

  例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片，不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫，他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。

• 丰冷菱 5小时前 :

  Gal一点也没有可恨可爱的感觉，Armie倒是有种蠢到连杀人方法精神构思不出来的感觉。

• 初良 2小时前 :

  想吐，不是因为画面血腥而是伪纪录片的拍摄手法画面不停地晃动，晃得我头晕眼花😵‍💫上一个有强烈“想吐”感觉的电影是娄烨的《冼村》，看完以后堪比晕车。可能晕车体质的人对晃动的画面比较敏感……第二个片段的机械人是唯一的看点，比较有意思

• 斌铭 6小时前 :

  汉莫不值得加朵和艾玛争抢orz 魔改好严重，对波罗的胡子来历真的不感兴趣，加的感情戏也真的没有必要

• 掌碧莹 2小时前 :

  时至今日，视觉效果必是比几十年前好了许多，但为何就讲不好一个故事呢？各种人物铺陈得毫无新意，以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力，比如琳内特扮埃及艳后那段，不知道什么意思，而且从其表演来看，总觉得她有点精分，结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写，实无必要。

• 介凝丹 5小时前 :

  全员演技不在线，风光虽然假可是杜比影院效果真的好啊。5