剧情介绍

  Vito McMullen本分地经营着自己的生意,尽量不再与父亲以前的事业有牵连,尤其担心正读麻省理工学院的儿子Adam沾染他父亲的恶习,诸如:喝酒、吹牛,又略带叛逆,不按法理,个性自傲。Adam聪明有前途,在爷爷被保释后,祖孙两人畅饮关怀,Adam高兴之余,透露了他的犯罪计划。爷爷惊讶之余,喜上心头,家族的“犯罪基因”得以遗传。Vito察觉后非常愤怒,在爷爷的计谋中,Vito知道,他必须帮亚当,替他把风……

评论:

  • 戈晗昱 5小时前 :

    太古老了。像是70年代的片子的感觉。当然老爷子演技牛逼。

  • 帆冬 5小时前 :

    单一场景的悬疑故事,剧作上通常很难做到完全自恰的,必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。(电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题,等回家拉开电冰箱找饮料时,才会忽然意识到,这个故事有问题啊……)

  • 时姝丽 6小时前 :

    一出精彩的“舞台剧”。全靠男主像个漩涡,自始至终吸住所有悬念、妙处、爽感。其实也没多惊天动地,最终他真的只是一个裁缝,哦不,cutter,coupeur,揸fit人。

  • 尾骊蓉 7小时前 :

    短小精悍的室内电影,感觉拍成话剧会非常精彩,剧本不错,层层反转,虽有bug,瑕不掩瑜。

  • 冒鸿振 5小时前 :

    小场景佳作。嗯,离间、策反、李代桃僵、瓮中捉鳖、借刀杀人层出不穷,反转反转再反转,基本没冷场。老头的选角么,那份木讷,虽不敢说完美,但算贴切。

  • 崔雨凝 7小时前 :

    故事的推进其实有些禁不起细敲,但是经不住讲得好看精彩。

  • 南门韦柔 8小时前 :

    从火花、红鳉鱼、短剧到浅草,谐星故事题材确实很吃香。

  • 公叔痴柏 9小时前 :

    这种单一场景的商业片,就像三件套西装的样式,人人都知道长什么样,不外乎人物进进出出,反转扮猪吃老虎,比的就是个手艺的精巧合身。这一点上,这片顶多算个合格的bespoke,没有Savile Row预期的惊艳感

  • 嘉涵 7小时前 :

    单一场景,密集的台词,精湛的演技,几重反转。被这种虽然老派但教科书般的小成本话剧电影拿捏的死死的,干了一杯陈年佳酿的感觉。3.5⭐

  • 仇德泽 3小时前 :

    不错的小成本电影,靠台词和反转剧情吊起观众的情绪,优雅的英国裁缝,他的脑子里在想些什么

  • 希运锋 7小时前 :

    总的来说,可以看,但不值得吹。

  • 扈哲瀚 0小时前 :

    2022.04.17

  • 云怡 6小时前 :

    I want so bad to be good. I am not a tailor. I am a cutter

  • 公良欣妍 7小时前 :

    舞台剧式封闭空间的小成本悬疑片,看完我第一感受就是:稳!太稳了!故事结构、台词设计、叙述的推进节奏,全程都非常稳。

  • 和盼巧 0小时前 :

    果然本気な漫才が熱いなぁ,我记得看过一个报道是出过一次车祸之后半边瘫了才会脸有点歪,一开始觉得有点模仿过度,但是看着看着真的好像北野武。给师傅放高跟鞋那段开始,我鸡皮疙瘩就停不下来了,最后那段浑身都在发麻,真的太好看了。

  • 函曼 5小时前 :

    这导演的节奏真的,如果不是好剧本撑着,又要让人睡着了。

  • 夹谷丹蝶 0小时前 :

    不错的舞台剧电影,裁缝铺即是全部舞台,外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分,让这个故事流畅的讲下来,当然就是太流畅了,一些巧合即所谓的剧本设计感就重了,必要的铺垫有但还不太够,也免不了让部分角色降智。

  • 严海阳 4小时前 :

    吊打中国新生代演员。最后友情客串一镜到底把电影推向顶点

  • 旭璐 1小时前 :

    看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。

  • 帆璟 3小时前 :

    情节so so,好多地方不可深究,但Mark Rylance一个人撑起一整部电影,好演员还是让人看得过瘾

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved