剧情介绍

  影片改编自朱尔斯·贝斯的小说《猎头族》。
  三个年轻女孩Grace (赛琳娜·戈麦斯 Selena Gomez 饰), Emma 凯蒂·卡西迪 Katie Cassidy 饰) 和 Meg (莉顿·梅斯特 Leighton Meester 饰) 决定用她们攒下的钱踏上梦想中的巴黎之旅,却发现旅行完全变成了灾难。当她们决定从他们糟糕的游览中休息一下,进入了一家5星级酒店大堂时,Grace却被误认为是一位叫Cordelia的富有英国继承人。Grace便将计就计,假扮成Cordelia好让大家体验到她们应得的梦想中的假期,但事情并没有按计划进行,Grace喜欢上了一个叫Theo(皮埃尔·布朗格 Pierre Boulanger 饰)的法国男孩。Theo爱上了作为Cordelia的Grace,完全不知道Grace是个骗子。当真正的Cordelia到达酒店时,女孩子们该如何搞定这场意外呢?

评论:

  • 植和雅 0小时前 :

    史诗级的流水账(甜茶的脸比cmbyn时期还美)

  • 晏秀妮 8小时前 :

    且公爵仅有的三个侍卫像菜鸡,瞬间躺倒?

  • 蔚驰海 7小时前 :

    目测至少得拍五部………视觉上的呈现非常好,是电影技术水平发展的成果,也是导演本身确实是当代最适合拍科幻史诗电影第一人。但沙丘的故事,虽然我没看过原著,仅就此序篇看起来还是略旧了。(技术和思想/叙事发展不是同步前进的,过去技术跟不上,现在故事太古典又觉得不够有惊喜。)当然总体观感还是很不错的,甜茶真是天赋异禀可现代可古典可王子可二流子瘦成这样演动作戏也不违和,一众演员都不错,谁能想到最垮是张震………

  • 欣福 6小时前 :

    科幻仿佛只是装点,内核的封建领主角力故事也很老套。

  • 银梦菡 2小时前 :

    另类王子复仇记前传,我就没搞懂你们外星人科技都这么发达还能开个人领域了,打架尼玛还是拿匕首互搏。剥下科幻的外衣,野蛮程度和争夺和权利的游戏并无区别,还是封建主子那一套,发展科技的时候不能建设下精神文明吗?女人依旧是黑袍+头纱遮住脸,看得我只想用社会主义的铁拳把这吃人的制度砸烂

  • 郁兰娜 4小时前 :

    只是真的很像某奢侈品牌

  • 种布侬 0小时前 :

    怎么说呢,四星还是有的,五星有点满了,其实人们对这类电影一般都很宽容,但这次似乎苛刻了点。多少人之前说沙丘难拍,这个交卷绝对值得再拍两部!

  • 终水卉 4小时前 :

    场面宏大特效估计蛮贵的往死里加上一星,但是真的不能再多了,一点也不能再多了!

  • 枫楠 0小时前 :

    虽然期待很高很危险 但是仍然没有太垮 鼓掌

  • 祁殿宇 5小时前 :

    虽然期待很高很危险 但是仍然没有太垮 鼓掌

  • 蓝巧香 0小时前 :

    我怎么看着是一个“白人高富帅如何成为塔利班”的故事?

  • 静妍 5小时前 :

    一部规模宏大、娱乐性非凡的电影,让人想起什么才是真正的大片。但是内里充斥着太多空洞的悲情,不过空洞可能是对沙漠电影最好的赞美。让我不满的是,凭着技术上的优点和对文本的贴近,编导却将不明显的冲突留给了未来的续集——主角的梦想从情节元素变成了为续集铺路的元素。我不喜欢把悬念留给续集的电影……

  • 福星 8小时前 :

    C / 最大的优点是确实拍出了一些“沙之力”。沙被描述为一种流动与凝定、平面与深渊之间最高强度的融合。因而既能在寂静中蕴蓄杀戮,又能吞没浩大的喧嚣——或者说,沙不需要“身体”,因而无时无处不是它的“身体”。主人公作为与沙之力相角逐之“人”,则极度需要这种运动形态的嬗变来弥补因为剧本残缺所造成的叙事能量萎缩。但不幸的是:维伦纽瓦赋予了很多配角刹那间的姿态,却仅仅给予了主角一些过于飘忽的目光与面孔——然而最后一场戏没有身体的力量真的能成立吗?这苍白的打斗完全无法幻化为一种仪式,而仅仅沦为引入下文的一个补丁。面对沙虫那深邃的凝视,必须以同等厚重的沉默回敬之。

  • 梦昭 6小时前 :

    顶尖的视听体验,但配上了一个无比陈旧的文本,维伦纽瓦似乎一直在故事和情感的构建上做不出什么新意,维粉们就别拿《沙丘》碰瓷《2001太空漫游》了,就连比起《普罗米修斯》都差得不是一丁半点。从某种程度上和漫威殊途同归,是另一种意义上的电影美剧化。或许可以概括维伦纽瓦创造出了一种“虚张声势美学”?2021.10.29 @中国电影博物馆 二刷 汉斯·季默配乐神烦

  • 沛嘉 3小时前 :

    观影时,就一个念想一直徘徊:如果佐杜当时咬牙拍了出来,如果林奇当时获得了最终剪辑权,如果让库布里克、老塔、卢卡斯、卡梅隆乃至诺兰去拍会是怎样的一幅图景

  • 淑枫 9小时前 :

    有不少观众觉得本片叙事节奏慢、故事单薄。这里面,有个对电影叙事的理解问题:大部分观众,习惯了好莱坞商业大片式讲故事的模式,即将情节前因后果,角色的目的、驱动力,人物关系,正反派的理念以及冲突核心等都交代得清清楚楚,甚至直接用对话或画外音讲出来。观众看电影时,基本不需要自己来理解、分析,这样才能跟得上如今越来越快速的情节和镜头。这种电影的故事复杂性,完全是外在的,是情节点的众多转折让观众产生故事丰富的感觉。而很多艺术电影的叙事需要观众参与,而不仅仅是观赏。这对观众就提出了较高的要求,会使一些观众产生“累心”的感觉。同时,商业大片里的情节往往是线性的,因果关系直接而简单。艺术电影里有很多看似和主线故事无关的情节,角色的某个行为也并不一定与故事的结果有关。可昨晚和老韩看完,仍心想这是什么玩意儿?

  • 段子昂 4小时前 :

    沙漠香料=中东石油?装束也和中东人民异曲同工。

  • 翁景澄 6小时前 :

    既然电影都那么长了,为什么不能多5分钟张震给全裸奥斯卡开背的剧情呢?

  • 晋寄南 3小时前 :

    实话说设定宏大角色众多,完全不了解的观众,上来可能会懵。但看了一会儿我好像明白了,这是一部“帝国与中东”架构的影片,资源的丰饶与环境的险恶,虎视眈眈的帝国与充满神秘力量的local,机械设定也充满苏式重工气息。沙丘场景值回票价。其他部分怎么说呢,就是导演能拉来这些投资,在这个漫威时代干这个,是特别大的本领。作为视觉大制作,卡头怼脸景别、仪式感走位、POV镜头多到有点离奇,占据全片三分之二以上,可能这是一种风格?

  • 琛延 6小时前 :

    对于零基础观影者非常友好,世界观构建和人物关系交代都铺垫足了,开了个好头,期待后续!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved