剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。
这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙,马明亮和人贩子的强行亲戚关系,就是另一大拙劣点,没有铺设的巧合,编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外,明显是故事编不下去,必须剧情杀三个,不然外卖员不会主动暴露。
全靠时间线互相穿插的技巧撑起这部片,不然故事根本不吸引人。
我可以理解本片是想要用所罗门式的叙述,层层剥茧,但剧情实在是过于单调与繁复,小品式的表演增加了一些趣味和笑点,但总体水平一般
为了看B站上导演的拉片,去了电影院,很惊喜。
非常拖沓,剪辑、节奏、镜头都有问题,要不是为了范伟和张颂文,谁会来看这种片子
小惊喜,喜剧搭配悬疑还带着点惊悚的杂糅片,没什么大bug,整体尚能及格。
用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系
可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~
范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218
整体结构不错,故事多方穿插,层层递进,善恶难辨,但是剧情生硬,人物动机都不符合正常逻辑,人物个性前后矛盾差太多,配角穷凶极恶但一碰就挂,主角开光环一次又一次残血反杀,最后结尾强行升华啼笑皆非,作为话剧应该挺不错,但拍成电影实在有些无聊
中间其实还好,部分过于抓马浮夸的地方也能忍,但接近尾声就开始拉,那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实,这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了,减星的冲动更强烈了。
还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素,悬疑元素,动作元素都齐了,整体故事套路上并不很新颖,也没做到特别流畅,但也大致能自圆其说了,一波波转折层出不穷,草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好,欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来,一下子主题升华了,让人有点感动,不错。
电影剧情是生活化的,但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的,生活是立体的——人和人说话,在房间的人怎么会听不到?房间那么大响声,范伟怎么会没被吵醒?很多这种明显漏洞,在舞台剧上也许没啥,因为心态是看戏,但是电影却是生活感的沉浸。
小孩子出来那一刻很震撼。
认识的人写的本子,被邀请去看了包场,有一些曲折发生,倒也无伤大雅。说实话,如果不是被喊去,应该不会主动去看这部,不过看下来觉得真的还不错,可惜窦骁这个人物没立柱。
有的时候过度反转比意料之中更令人厌恶,整体气氛是很到位的,作为悬疑片不合格的地方也有,最差的地方是摄影,导演真的挺想显摆自己是摄影指导的,但是玩脱了。看看你摄影的几个片子的短评吧,大家都不喜欢你的小伎俩。
每出现一个新角色就来一个反转 有点意思 真正的小成本大回报 窦骁好好一陕西人怎么是加拿大籍啊?范伟交易那一段 内心戏丰富 自带笑点 可以推荐呀呀呀
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
窗外是“阳光”,被血色笼罩。屋里是罪恶,不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚,一定要最后揭晓。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved