中美对话大门敞开 高清

评论:

• 珠茜 1小时前 :

  果然还是小说更吸引我，松阪桃李不太符合我心中佐伯文的形象了.......相反是丝丝意外的发挥的很好。

• 璐月 0小时前 :

  还原了小说的百分之七十左右，广濑铃的演绎很不错，松坂桃李不太行。显然李相日导演对于更纱和文之间的关系的理解和我阅读后的体会不一样。文的世界在小说中仅仅占据了最后零星的篇幅，但是却足以串起整个故事的悲伤，电影版的描述太碎、太冗长，不如文字锋利、绝望。

• 第海瑶 4小时前 :

  看完这部，很难把 阴沉的松坂桃李=果着 这个公式从脑子里面抹去了。

• 魏向槐 0小时前 :

  电影观众不一定都是原作小说读者 仅从电影呈现的内容真的对李相日大跌眼镜…对丝姐路黑尤其这部冲奖意图明显我是带着挑剔的预设的 但看完认可她演得不错 前半几乎完全陷在更纱的情绪里 尺度戏感受到的尽是痛苦 夜色里的奔跑和在咖啡馆的道歉甚至掉了眼泪 至于村长 瘦脱相的脸被这么大特写地拍对他对观众都是残忍

• 淡醉冬 0小时前 :

  怎么说呢，电影剪辑的有点混乱，如果不是之前看了原著做为补充的话，很多情节还真看不懂。更纱、阿文、亮三个人的性格塑造也很虚浮（这点上小说就做的很好，让读者知道他们为什么会形成这样的性格），小说里更纱阿文十五年前后去动物园的情节我很喜欢，导演把它改成了在公园游泳，远不如原著里的戏剧冲突性来的强烈，更纱和亮带梨花去咖啡店，亮偷拍阿文曝光在报纸上也改了，总之好多地方改得很差。听说这部电影原本有三四个小时，还不如不剪短呢，支离破碎的确实没办法讲好一个故事～

• 祁子竞 2小时前 :

  村长再次演社会边缘人，为艺术献身。

• 桂媛 1小时前 :

  分数：57

• 肖清霁 7小时前 :

  三、小说运用第一人称以及心理描写强化情绪，电影在无法还原情况下，连一句补充旁白也吝啬始终……

• 西门长娟 3小时前 :

  跟原著相比 删减了好多内容…镜头删减的痕迹也比较明显（然后看了一下时长…好吧） 把文和更纱之间的感情定义为“好き”太小了 书里明明说了好几次他们不是爱情啊！电影的剪辑真的会让人误以为这就是个恋童is ok的故事(..?!!) すず的表演很棒 横滨流星的角色好吓人…（难怪ins掉了3w粉）

• 粱英喆 4小时前 :

  闭着眼睛能猜到结局系列。这部好烂，女主的普通人生活刻画的俗套无聊，打戏也是拉了群架然后炫劣质特效。第一部的节奏感和圈圈到肉的张力去哪了

• 辰宇 3小时前 :

  算是我難得認認真真地不快進不倍速看下來的電影吧。比起原作真的遜色太多。剪輯莫名其妙，許多劇情都是斷裂開的，倘若我沒有原作的背景補充根本搞不清所有人物的心理動機... ...刪去了很多重要的劇情，留白也不是這麼留的... ...

• 璐梅 1小时前 :

  是不是因为松坂看上去总是气色不好，所以老是演这种阴郁的角色，不过确实演的好好，为了角色削瘦成这样，最后的镜头牺牲还挺大的～

• 淳于蕙芸 2小时前 :

  除了横滨流星打女人以外没什么好看的。希望丝丝以后能再多露一点

• 由流如 7小时前 :

  (四位卡司演技太好了。丝丝演技越来越成熟了，感觉比姐姐要能打很多。)

• 漆灵雨 3小时前 :

  刺激不够刺激

• 星晨 0小时前 :

  因为之前看过一位博主cut 流星的戏份，含有未公开的内容。果然中译片子里发现两处没有出现的片段：1更纱买回的红酒杯被小亮故意摔碎 。更纱坐在灯下修杯子，小亮开门说晚安。2.更纱和小亮一起回小亮老家，更纱在院子里水缸跟前站着发呆，手臂特写的淤青，亮走过来劝慰。这两处似乎对正片影响不大。本来电影时长不短，也不必为了时长而刻意控制。此外，电影镜头虽然细腻浪漫但故事性设计的不太令人信服。雨天，河边，咖啡馆，重蹈覆辙的遗弃……霓虹警察和前几天发生的某某事件安保问题性质差不多了，都暴露得令人错愕和荒唐。在国内大概不能过审。当然片子关于人性和社会话题值得探讨。小演员演得真棒！

• 月梅 7小时前 :

  松坂桃李转身那一下的震撼效果确实达到了。。。

• 春可 5小时前 :

  先不说故事有没有深度。有些画面是有意境的，男女主感情是存粹的，故事也是我喜欢的。

• 隆辰韦 8小时前 :

  不常见的是第一次相遇时一个成年一个未成年，于是被定性为了诱拐。第二次相遇时因为“诱拐”这个罪名被所有人唾弃。最后因为世人的偏见决定手牵手流浪。

• 曾经武 0小时前 :

  #Cannes22 No.19 5.5/10