高清

评论:

• 用新烟 8小时前 :

  窦骁比较出彩，前边演的比后边要好很多。

• 霞梦 4小时前 :

  係，我知我起步慢啊嘛！依个就係我点解一直要去追去冲嘅原因。同我条命一样噶咋，我係要喺后面追上嚟！

• 龚永昌 4小时前 :

  反转太多次了，每次的开始有些平庸。也有一些说不出怎么不对劲的小bug。另外他这一觉睡得也太香了吧。

• 梁丘春柔 6小时前 :

  超喜欢这种发生在一间屋的悬疑片，加上中式喜剧效果，整场下来观感轻松又烧脑，果然小空间最容易强调角色间的矛盾，关系表面上丝丝分明，实际错综复杂，这种种都是对演员导演编剧的一个挑战。

• 范姜弘化 9小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 钮顺美 6小时前 :

  电影拍得很一般，完全没有以前港片拍这种片的细腻。唯二的亮点就是它是真人真事以及反映了残疾人的生活艰难。好吧，其实也没怎么反映，以及从头到尾的音乐反而让人出戏。

• 桐雨 6小时前 :

  迷惑局中局，罗生门中门，反转也要克制啊……尤其这些梗真的是不出所料！

• 裘凝冬 3小时前 :

  讲故事的痕迹虽然严重了一些，但终究还算是一个好故事的。三星半。

• 镇秀敏 6小时前 :

  人们说学院派，什么是学院派？这就是学院派的一种：酸不拉唧的故事，一本正经的表演，三观极正的逻辑。。。。。

• 贝念瑶 6小时前 :

  👉优点：设置了五个主要人物，在层次上丰富一点，在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点：1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了？人贩子直接去医院虏小孩？人物不能细究，没有质感，造成了看完不知道电影想讲什么，所以开始的层次丰富的优势反而没了。

• 运加 4小时前 :

  电影拍得很一般，完全没有以前港片拍这种片的细腻。唯二的亮点就是它是真人真事以及反映了残疾人的生活艰难。好吧，其实也没怎么反映，以及从头到尾的音乐反而让人出戏。

• 滑高谊 4小时前 :

  配音太不贴脸了，普通话配音总会让人出戏，不如直接用粤语配音更好。

• 程力夫 4小时前 :

  睇嘅係點影，粵語版，據聞係根據香港一個殘奧冠軍真人真事改編，主打勵志加親情？ 先講結論，3星，不過不失。 典型三段式嘅結構，開局交待背景節奏還挺好，唔拖遢，青年時代嘅故事個人覺得節奏感，情節處理，情緒邏輯發揮係最好，但最後講到成年之後嘅一大段故事就拉垮了，無論從 明顯睇得出刻意安排嘅故事衝突製造嘅煽情段落以及虛構嘅經紀人設置，令到整個可觀性明顯下降，最後變成感覺體育勵志以及母子親情兩不靠嘅地步 相比較主要演員嘅發揮還是在線，特別扮演有殘障嘅男主以及一眾配角，君如姐拍呢啲煽情戲有那麼一兩幕好似睇緊歲月神偷嘅感覺 最後個人覺得，要睇親情，遠不及歲月神偷，要睇體育勵志，不及 點五步 ⋯⋯

• 贲佳悦 4小时前 :

  三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。

• 贸雨安 1小时前 :

  真人真事拍成这样也不易 很难戳到泪点 台词对话太生硬。

• 运日 4小时前 :

  作为新人导演挺不错的，虽然情节深究起来有不通顺的地方，比如张颂文是前jc为什么还这么一意孤行强行制造是反派的悬疑、朱珠怎么被杀的，有些反转安排的比较生硬刻意，比如被关厕所、张颂文竟然一直晕着、小马几次过于刻意的对老李说相似的话……但是整个故事的完成度是及格的，主演们表演上也没有太拉垮的，让人惊喜的设计也有很多，喜欢开头拍巴掌、老李凑到小马耳边介绍张总、打火机点烟这几处。摄影和剪辑比较普通，大量的慢镜头实在是败笔，孩子们出现时蛮震撼的，但是并没有深入去探讨，有点可惜。

• 班音韵 8小时前 :

  少年和青年苏桦伟都演得很不错。

• 皇梦凡 5小时前 :

  密室剧本杀，不停的反转，一帮演员演绎的一集综艺。不必太认真， 认真就输了。毕竟同类型太多，要突破很难。6.4

• 灵旭 0小时前 :

  但创作态度是一回事，有没有与之匹配的执行力又是另一回事了。

• 耿傲菡 5小时前 :

  2.5，观影过程很累，这种基本靠对话推进的故事更应该在视听或动作上想想办法，音乐倒是挺动感的，视觉节奏完全没起来，拍摄手法太匮乏。《惊世狂花》和《浅坟》永远是新手的学习圣经。