你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。
事无巨细的开头,仓促升华的结尾。人物算是立住了,但追到最后他们的命运全无交代,甚至不知道究竟是生是死,简直让人一口气上不来。或许不该找三个人来导演。
很精彩啊,环环相扣,就是笑点有时候略生硬,像在看综艺。但整体立意挺好,演员也好,没有拉胯的,看大家的解读可太有意思了。《万万没想到》《报告老板》老粉看到这样的成片真的满意了,之前那几部都是什么鬼……
还真有剧本杀的感觉,不管是角色的设计还是结尾的选择,剧本杀套路借鉴了太多电影,以至于看电影反而觉得像剧本杀,案件的精彩程度不及利刃出鞘,中间的线索和波折偏少,但整体观感还可以
感人的是历史,是献身的人民。电影拍的实在一般。这么大制作,能不能把有的布景做的真实一点。
动作戏太差,陈凯歌加徐克加林超贤三大导演化身迈克尔•贝,轰轰轰不停的炸。
希望不要忘记他们。
处女作可以的!尤其是过度解读的反转加分。导演的音乐需要提升下哈哈
拉满期待值去看的,失望而归。能否不要急于求成,能否少做营销,能否把钱花在刀刃上。看过电影后居然觉得抗美援朝赢的还挺容易???!!!以后陈凯歌要成为避雷神器了。
假装剧本杀的叙事逻辑来弥补人物的扁平空洞。导演水准不行,开场的剧本会在方方面的调度都差到让人想走;中段的节奏、后段揭露真相,剪的都不太行;最后沉迷反转就很网大思维。没必要。
陆邀请主创讨论把三老案改编成电影,讨论凶手人设时李意外发现顾问就是凶手齐,齐说是因为高利贷杀人抢劫,李却发现其根本不了解赌场,而关已经发现齐是军队副官,李说话得罪苏后几人离开后发现这里就是命案现场,探索后几人发现通风口里有大量血迹。
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
真的是一部优秀的战争电影,虽然有点瑕疵但是导演和演员整体发挥出色
没有那个金刚钻就不要揽这个瓷器活,浪费这么多演员,这么好题材,导演是怎么能做到三个小时,三个小时啊!!!一模一样的套路讲了三个部分的故事,重复的东西看三遍,好累好累好累😔
之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。
可能因为知道结局吧,全片最难过的居然是开头所有战士排队上火车准备去前线的片段,奇奇怪怪的点。
都说是华语第一部“剧本杀电影”,但有的演员的演技的确很浮夸,最后夜莺是真正凶手的反转也未惊艳到我~
红海行动还是这几年最佳战争片。
前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。
剧本杀水准的剧本(剧本杀其实就是不成熟的作者写的不伦不类的故事)。我迷迷糊糊睡了半小时,也不怎么影响理解,可见其拖沓。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved