怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙
美食or美景？并没有多少份量！剧情还是演技也无可圈可点之处！就像一杯白开水
我看完了。我真是脸盲，Dakota 就是《恰恰丝滑》里的那位，那里面的演技真好呀。没想到还演过《五十度灰》...
奥斯汀的作品，18世纪的英格兰，贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种，果然是2022魔幻美式zz正确，左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好，英国乡村太美，再怎样魔幻仍不失为佳作。
角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心
女主感觉只为卖性感，可能我还停留在50度灰吧。and男主跟她感觉不出有啥化学成分。
女主的脸总是会让我出戏到Fifty Shades of Gray，剧情就是典型的Jane Austen。古典剧都不能放过吗？黑人含量过高，难看。
Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.
虽然剧本很俗 但演员自带喜感 车婶到哪里都是厨子hhh
当成灾难片看就离谱，但是说它是一部有灾难情节的喜剧吧，为什么又要死人啊啊啊。
金社长真的演啥都很强完全不跳戏
Stop breaking the fourth wall!!! 房子都砸塌了
我看过最差劲的奥斯汀小说改编，从女主那个欧根纱外套开始，一切都朝着烂片的方向狂奔。
我有空听你搁这大段自白，不如把原著再读一遍...
您这消防队负责啥的啊？喊口号的？
天！呐！政治正确，毁了我心中的简奥斯汀！男主的脸，毁了我心中的CAPTAIN WENTWORTH！女主的独白，彻底毁了劝导这本原著！
我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。
托斯卡纳和美食本身就够治愈了，所以少了帅哥也可以。好怀念意大利啊
在这种情况下能如此自救就够厉害，几个演员轻松搞笑也度过了不错的两小时，更何况是在影院包场。
作为轻喜剧6分，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
