赵小臭秋日事件是什么 高清

评论:

• 公西嘉怡 3小时前 :

  前半部分对于民间马戏团的认真还原和细致布景给观众带来了非常好的视觉体验。让我想到《象人》、《畸形人》和《大路》。这三部电影中也出现了类似的马戏团场景，但更加粗粝和真实，本片稍显精致的布景一定程度上削弱了这种民间生活气息。后半部分的叙事过于平淡，情节平平无奇，浪费了漫天大雪和华丽布景。那么多有特点的人物都只是轻描淡写，非常可惜。据说改编于1947年的同名电影，有时间补一下。

• 买绿海 0小时前 :

  情怀分给四星吧

• 乐正音景 8小时前 :

  陀螺的色调和美术真的强大，复古美感爆棚，艺术指导奖板上钉钉了，布兰切特的气质也完美融合，整体来说前半部马戏团拍的更好

• 双世敏 6小时前 :

  原来库珀是大男主，虽然是老剧本，但感觉主题并没有很过时，一个人是如何被欲望左右一步步登顶后，又被野心祸害而跌落到底甘愿成为异类，人性的险恶、利益与欲望、马戏团的存亡、时代的背景，陀螺的标志性怪物；或许应该再去补一下原版。

• 卫濮瑞 0小时前 :

  花了那么长的篇幅讲男主在马戏团的故事，却对塑造男主性格没啥帮助

• 怡雯 2小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 婧华 0小时前 :

  魔兔都没什么对手戏，路透照骗得我好惨（是被剪掉了吗？

• 敛骊雪 6小时前 :

  2.12 陀螺特色部分馬戲團好看。但是BC傻憨憨的很出戏

• 妍玉 1小时前 :

  哈哈哈

• 孝彤云 8小时前 :

  22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.

• 双皓轩 9小时前 :

  绝对是五星的制作，但是剧情太弱，而且几个主角没有一个是观众能共能带入情的，都是脱离现实的角色，看得抖腿

• 凯骞 3小时前 :

  虽然脸会不太一样，但是，终于要来了！

• 巨令雪 2小时前 :

  我还是不太懂为什么中文译名是这个样子。。。

• 初采 2小时前 :

  最后突然替身攻击掰一个，京阿尼你好会，后篇讲啥我已经预料到了

• 宏映雪 0小时前 :

  アルベルト游泳的画面好像一艘潜艇从屏幕上驶过，帅到

• 伍碧白 9小时前 :

  tooooooooooo boring……、为什么要翻拍这么老的电影，还翻拍的没有任何新意，这么无趣……

• 伯琛瑞 4小时前 :

  大家都在拿新版与旧版做比较，没有看过旧版，所以不用向经典致敬只谈我看到的这部电影。2个半小时并不显长，剧情和节奏都恰好，演员卡司也是可以的，镜头唯美中透着危险，至于故事，它很正确的诠释了“因果何曾饶过谁”的真理，不吹毛求疵的说这部电影很好看。

• 彩初 0小时前 :

  前面铺垫太长，甚至连前面很多布景都让人觉得费钱，演员演技都到位，但是故事太老套了，甚至有些情节根本没必要。陀螺这次不太行。

• 乌孙雪卉 7小时前 :

  对主角的勾画只会让人更想起Tyrone Power的好，毕竟那是他鲜有的“出格”演出。两位女演员让人保有期待，奈何角色脸谱化，没有更多延伸。前段的云诡波谲，有导演的个人气质，中段开始便显得假模假样，情节兑水

• 夏侯夏璇 1小时前 :

  有好几个地方不清不楚，比如男主和父亲的关系、女心理医生最后反水，整个片子的气质还是很复古华丽的，男主最后的那句台词扎心了。。凯特布兰切特感觉演任何角色都是一样的，太端着了。。