本质还是拿女权说事儿。影像质量上乘,尤其是色彩搭配,很吸睛。前半段精致后半段鬼扯,完全不讲逻辑了。血浆割手来路不明,人肉套娃哗众取宠,蒲公英隐喻母体还是精子?有点乱。
一个借助影像手段的表现艺术作品。作为电影观感不佳,建议避开。
呵,男人,要跟你离婚你死缠烂打不肯离,你无法摆脱自己的占有欲却大骂女人不愿跟你沟通;对女人抡出一巴掌让女人彻底死心,你却怪女人心眼小不肯原谅;以为你的自杀是无法应对失恋的精神障碍,你的逻辑却是要挟女人、叫女人负疚余生。女人要找个清净的地方自己待一阵,又被另一群阴魂不散、心怀鬼胎的男人所纠缠。呵,男人,从树林里跟踪过来的没有姓名的男人、负责社会治安却敷衍塞责的男人、要你陪他做躲猫猫游戏的幼稚的男人、穿着牧师的衣服却对你的身体垂涎三尺的男人、彬彬有礼跟你谈话却突然跟你甩脸色的男人,他们是暴露癖、偷窥的恶棍和即兴的强奸犯,可又都戴着不同的面具,掩饰住自己的生殖冲动,在女人面前扮演出一个个得体、正常的男人。每一个都是另一个的子宫,他们彼此孕育、彼此模仿,恶的本质如出一辙。为什么女人要去爱这种男人?
影片以情感PUA作为故事的切入点,极具隐蔽性和欺骗性,深入刻画了男权对女性的精神控制,闪回片段以血橙色为主色调,Harper和James的对话也是本片唯一的全景,揭露了两人的地位关系。影片一开始整体色调鲜明,实则暗藏玄机,恰恰完美地演绎出危险正在无形中靠近,导演拍摄出男性带给女性的不安与惶恐,另外教堂中男性和女性的雕像设定也是细思极恐。喜欢影片的最后一幕,既血腥又恐怖,细节暗示到位,暗示着不同男人拥有同种精神的象征,将恐男带来的沉浸感发挥的淋漓尽致,配乐也是恰到好处。
怎么说呢,是那种好到让你心生厌恶,而心生厌恶恰恰证明了这部电影成功之处的作品。
女主神似比诺什 竟然是我想结束这一切的女主 变化好大。看之前我还抱怨今年gasparnoe的电影没得看呢。装修模板备份
各种隐喻,各种画面,模糊且独特
本来觉得还可以,惊悚恐怖感是有,音效也是有那个氛围,但是越到后面就越搞不懂了,前面铺垫了这么多,后面还以为会有啥揭开真相的剧情,没想到最后居然弄了这么多让人生理不适的镜头?真的是恶心到我了,是为了惩罚男人而特意设置这么抽象的剧情吗?真的是没必要!整体来说,欣赏不来,故弄玄虚,比较差。
最后的男生男连环生子真是太凶残了,代入女主视角真是又好笑又离谱的程度。
求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊
结尾的几个镜头,恶男不断孕育新的恶男,恶生恶,我要吐了。
这部电影的解读空间是如此之大,大到所有的空镜头,所有的绿色景观;这部电影的解读空间又是如此之小,小到不知道为什么一句话能说完的事情能拍成一百分钟。如果你的镜头内容不为你的主题服务(或者说主题压根撑不起镜头内容和语言),那请问去掉bgm, 你还能剩下些什么。。
柯南伯格看了都自愧不如,男人真的都一个样哈
很有可能成为今年个人最佳恐怖电影。加兰的艺术风格太合胃口了,摄影和配乐搭得恰到好处,恐惧感从美轮美奂的画面中滋生。刷影评时看到一个标题,“男人真的如此可怕吗?”对此我只能说,导演的意思已经很清楚了:这个世界是由男性构成的,过去是,现在是,将来或许也是。女人是孤立的个体,男人是团结的群体——跟踪狂、露阴癖、荡妇羞辱、煤气灯效应、有毒的男子气概等等。男人诞下男人,男人养育男人,男人复制男人,男人成为男人。这是一部彻底的“性别对立”的电影,没有和解的可能,只有恐惧的必要。加兰作为男性导演,或许也受着自身性别的限制,因此只能选择呈现男性的行为,而非女性的感受。但不管怎样,如此类型的电影,越多越好。
一如既往喜欢加兰这种带着神秘莫测的电影。
最直观的裸男是暴露 丈夫是控制 房东是逞英雄 少年是幼稚 牧师是吊癌 女性拥有以上特征男性一般都能接受甚至有的还能加分 但身份互换以上特征对女性来说却是噩梦 这是女性跟男性在认知感觉的五大差异
柯南伯格看了都自愧不如,男人真的都一个样哈
又是一个意境惊悚片。前面节奏很慢,片尾才看到那几个cult镜头,我这个百年重口味的人都觉得挺带劲了。符合时下热门社会题材。
别扯什么隐喻了,故事都讲不明白的电影能叫电影吗?
这些男人除了女主前夫都是一个人演的吧,真是这些油腻猥琐暴力神经的男人毁了这绝美的风景和房子,女主头脑很清醒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved