https:33.uutrutyn.com 高清

评论:

• 祁壹 8小时前 :

  又是一镜到底，剧情还不错，但是镜头太晃，估计是只考虑小屏幕，大屏幕看起来有点想吐

• 水好慕 5小时前 :

  5.0分，最有记忆点的就是全片第一个镜头，除此之外大多内容与概念都乏善可陈。冲着休杰克曼硬撑着看完了。

• 莲彩 2小时前 :

  顶多给两星，那么多反派一个一个排队送人头，假的让人恶心。

• 蒿经纶 5小时前 :

  拉一下分数 战术细节到位 人肉炸弹客的表演也很赞 一镜到底的叙事方式也不是仅仅形式化那么简单，有精巧的设计过。

• 鞠湛霞 4小时前 :

  真不知道怎么评到6.8的，一镜到底的烂片。

• 费莫静安 4小时前 :

  本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）

• 碧璐 4小时前 :

  被镜头晃晕了，一星。人肉炸弹桥段是唯一亮点。

• 班华芝 8小时前 :

  看的有说不出来的难受感，不管是在所谓夸上天的“一镜到底”摄影，还是在演员剧情方面，我觉得感觉看着很匮乏，拍成一部短片会更好

• 春妍 8小时前 :

  恭喜阿金斯创下动作片前无古人的“一镜到底”成就。比起《狂武藏》那样毫无观赏性的超级长镜头，起码one shot真正把观赏性和长镜头结合在了一起。在考虑到老斯的电影一项拍的快和成本低，里面打斗和镜头调度已经相当惊人了，可能也是他这几年来最值得观赏性，最具有突破性的一部作品了。

• 邴慕晴 0小时前 :

  敌人太过弱智，第一次不灭口？第二次出了水坐等偷袭？

• 迟孟乐 4小时前 :

  差点错过这部老美神剧，枪战不错，虽然很扯。

• 邦安 2小时前 :

  强国有抗日神剧，米国有反恐神剧，谁也别笑谁。一镜到底不是盖的，可以，真有必要吗？

• 缑远悦 6小时前 :

  能看得出一镜到底的设计感隐藏了剪辑点。几乎采用了所有主要正反面人物的视角跟拍，最终将一段一段的长镜头串在一起，而几乎找不到剪辑点的技术活。打游戏的感觉还是很过瘾的。

• 轩锟 6小时前 :

  就是看他玩的武器，别人玩的痛快，不是么。无论如何要加装瞄准器，人人都是神枪手。

• 楠桃 0小时前 :

  浪费这么好的置景、美术、创意。故事、节奏、剧情推动 都无聊到让人惊诧。

• 诚休 8小时前 :

  出乎意料的好看，看得出成本低，但导演和几个主要演员都是用心了的！一镜到底很赞！

• 静橘 7小时前 :

  Basic-qualified-level action movie. Though the aura of Scott Adkins was way too dazzling, how the director handling of the clash of violence was surprisingly well. Plus the fighting part was smooth. Not so strongly recommend but it’s worth a watching anyway.

• 禧晨 1小时前 :

  近身肉搏拍的很不错，干净利落，枪战很有射击游戏的感觉，还挺紧张，就是对手总也打不完有点扯，毕竟就一辆卡车

• 许友卉 9小时前 :

  故事的大结构挺好的，一段感情引出一段社会运动的矛盾核心。为剧情设置的整个世界体系也有新颖度，视觉效果上也做出了一些。

• 龙嘉丽 8小时前 :

  不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？