昨晚我和我家狗做了 高清

评论:

• 彩优 7小时前 :

  三星半。年轻导演有这样的完成度很不错了，摄影和声音的质感都在线，确实是邦哥+科长的混合味道。主要是让柬埔寨的电影有机会在国际上崭露头角，这很重要

• 念语山 9小时前 :

  柬埔寨和马来的影像表达虽然都很东南亚，潮湿、炫目、克制，但还是有很多的不同。

• 书锐阵 6小时前 :

  1：隧道

• 乜灵雨 8小时前 :

  确实蛮像科长十多年前世纪初的作品的，入选平遥也符合他一贯以来对第三世界电影/现实命运的关怀，一种镜像的创作怜悯，完成度放第一梯队没什么问题。怀揣梦想渴望联系的个体在冷漠时代背景下无奈的处境，无时不刻都是巨大的对比，上一秒还在街头骑着摩托做着舞蹈明星的梦，下一秒就已背负所谓家庭寄予的厚望枷锁。身体不适且难以沟通的怀旧父母亲，叛逃出家庭的姐姐、移居海外的挚友、失能的爱意已无处安放。柬埔寨的整个城乡人群结构和当代中国别无二致，背井离乡在繁华中心积攒日后返乡生活成本的青年们，向着注定宿命拼命挣扎的大厦蝼蚁，不幸又相似的落寞。那些在现代无节制的城市变迁中无处可去的百姓们、老龄化无活力的市井，作为同为高压环境下的东亚人很难不去共情，但即便如此，我们所最终记住的，也是曾自由洋溢过热情的动作与那喧嚣的楼屿。

• 宿安安 6小时前 :

  真的韩国恐怖片质量下降的那么快吗，这拍的可以说一个故事都不吓人也不精彩

• 博腾 9小时前 :

  一部当代柬埔寨社会问题的聚焦与缩影，以小见大的手法比较高明，时代变迁下的小人物在风雨飘摇下成长。视听优秀。节奏略拖沓。#5th PYIFF#

• 南宫梦竹 8小时前 :

  完整异域生活的呈现，只是很多地方有点浅尝辄止，更像是电视剧的质感。

• 合冰绿 6小时前 :

  10个故事10个老梗，真是没啥意思这个电影

• 婧妍 3小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 庆沛凝 1小时前 :

  不到两个小时的电影竟然塞进10个恐怖小故事，可惜保量不保质，恐怖元素大杂烩却不能做到每个故事的逻辑性

• 哀博艺 7小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 夫雨文 7小时前 :

  十个剧组的会操练兵，也不错，精气神都挺足的，至少喊的不错，牙医变异时抽搐那几下也很像样，科技特效感再少一点就更好了。

• 卫亚莉 4小时前 :

  免费的衣柜，店主竟然是鬼，笑死。

• 利涵桃 2小时前 :

  主要是想看看柬埔寨的城市风貌，没想到是这么私人化的影像表达。看起来没法不困。

• 厉浩阔 2小时前 :

  为什么那么多段落，概念都还不错，但有些有因无果；有些有果无因；有些人物行为不合逻辑；各种浪费桥段的感觉，去掉一半，好好讲四五个故事不更好吗？

• 卫昱伦 5小时前 :

  韩国人对于“怪谈”的理解出现了一些根本性的偏差

• 伍和悌 8小时前 :

  开篇还挺不错的，很多喜欢的元素，但故事平淡，后面渐渐不太看的下去了。去过金边，虽然乱点，但整体印象还是可以的。

• 丁梦菲 8小时前 :

  我还挺喜欢都市怪谈的，不过这一部感觉没有之前出的怪奇宅好看

• 卫湘然 8小时前 :

  #PYIFF2021#关于朋友的离别，梦想远去，拆迁。感觉故事从人物出发了但没有稳住落脚。

• 卫锦玉 3小时前 :

  故事多就算了，没一个有创意的，凑时长呢吗这是，每个故事还都没头没尾的。