伪娘龟头责 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2004

导演: 甘军

剧情介绍

本片根据秦皇岛市抚宁区人民法院已故法官李云成事迹创作。故事以李万成法官审理一起赡养纠纷为开端,法庭上赵才兄妹的反目,老人的无奈,揭示了民间矛盾纠纷的复杂。20多年的审判实践中,李万成法官用爱心、耐心和细心化解了无数件这样的矛盾纠纷,使数千家庭和谐,邻里和睦。然而长期的艰苦工作加上生活不规律,使他积劳成疾,直到胃癌晚期才被发现。这突如其来的打R30;本片根据秦皇岛市抚宁区人民法院已故法官李云成事迹创作。故事以李万成法官审理一起赡养纠纷为开端,法庭上赵才兄妹的反目,老人的无奈,揭示了民间矛盾纠纷的复杂。20多年的审判实践中,李万成法官用爱心、耐心和细心化解了无数件这样的矛盾纠纷,使数千家庭和谐,邻里和睦。然而长期的艰苦工作加上生活不规律,使他积劳成疾,直到胃癌晚期才被发现。这突如其来的打击让李万成的世界彻底崩塌了。绝望、无助和迷茫使他不知道在生命的最后时间里还能做些什么?经过精神上痛苦挣扎,他选择了保守治疗。然而,最让他放心不下的还是家里的妻子、女儿和未尽的事业。他咬紧牙关,靠去疼药片等普通药物维系着衰竭的生命,毅然坚守在工作岗位,尽到了一名法官、一个丈夫、一个父亲应尽的责任。由秦皇岛市中级人民法院拍摄的微电影《责任》讲述了这个感人的故事。

评论:

  • 桂格 2小时前 :

    且看且珍惜,工藤新一大号又不知道多少年后才出场呢,真史上最惨男主!(另,新兰永恒。)

  • 益星宇 7小时前 :

    庭外与庭内,过去与现在,双线交织的叙事,节奏明快,政治主张鲜明,放在当下时局看,颇有几分不言而喻的深意。

  • 粘美如 7小时前 :

    影片的意义很大,一场民运,一场庭审,进步的一个节点,全世界都在看。也从另一个角度表达了美国国内对越战的态度。关于“七君子”的背景故事不想花时间了解太多,单从影片的叙事,不能说寡淡无味,但也没什么太大的情绪波动,也就是看看“别人”而已。从影片上线到观影这段时间,国内正在疯狂的通过影视庆祝伟大的抗美援朝胜利,美国还是酒吧里的50S的样子。因为思想被审判,还有什么比这个更悲哀的事……三星半

  • 钊听双 0小时前 :

    索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?

  • 赖志行 4小时前 :

    sorkin真的是讨厌留白,密密麻麻中的明明白白,刚看完fred hampton的另一部片子,今年academy award居然还内部联动起来

  • 祁于窈 3小时前 :

    不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

  • 贯安春 3小时前 :

    2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。

  • 辞安 4小时前 :

    电影充分表达了现实的可悲,反战又如何,老话说的好“狗改不了吃屎”,表面光鲜正确的蒙太奇下,现实是如此地无力呢!

  • 杉阳 1小时前 :

    一次取巧,它宣扬的,不过如此。很多技巧都太典型,以至于我拒绝被它洗脑。

  • 柳慧捷 4小时前 :

    先严格按照律师的要求做到一切,最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。

  • 笪语雪 6小时前 :

    低2分是因为别人的国家即便是思想政治犯还可以辩护的权力,另外一分虽然有辩护的权力,但却是一场有预谋有立场鲜明的法官的政治案件,虽然戏演成分比较重,但是不可否认的是可以纪录下来甚至由历史来审判这场审判,这才是现在人该记住的,不是你也不是我来审判,而是由后人来审判

  • 艾鸿才 9小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 系美华 2小时前 :

    剪辑太好了,印象很深刻。主要人物的塑造也很好,让我觉得他们每个人都有不一样的有趣的地方,太喜欢艾比了,真的很有魅力的人啊。如果要示威游行,还是应该带个头盔,被打脑袋真的很疼诶!

  • 梓然 8小时前 :

    很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰,似乎自己也回到了少年时光。

  • 霞初 4小时前 :

    不敢多说,不敢多说,不敢多说.......

  • 松慧美 6小时前 :

    PS:昨天看“八佰”,今天看这个,我突然觉得中国为什么要宣传反战,中国近现代根本没有对外发起过战争

  • 纵音韵 8小时前 :

    单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?

  • 沙尔容 2小时前 :

    牛逼闪闪,热血沸腾,对白宛如加特林机关枪。

  • 艾?翰藻 8小时前 :

    好久没有看到剧本这么好的纪实电影了,简直为之一振!尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动,但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙,当"blood flow all over the city",愿你的自由高呼,全世界都听得见。

  • 迟彭湃 7小时前 :

    如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神,潛在的入世政治觀。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved