猜到了挺多地方，比较喜欢中间三分之一。优点是匠气十足精致平稳，缺点是有些逻辑上的问题不太经得起推敲，看了诸多回答仍不能被说服，理解为“电影仅展示一种可能”是唯一解决方案。
仿佛看了一场话剧，谁能想到普通的老裁缝其实是个“扫地僧'呢。整部电影如同片名和全程的独白一样，适当的剪裁，细密的针线，把零散的线索缝制成套装。马克·里朗斯的演技于细微处见波澜，最后的动作戏再多发挥一些就好了。果然干裁缝的都是狠人
热评说的这个词很对，“老派”。核心精神也是老派的，布景也是老派的，叙事方式也是老派的。总体来说不错看。如果加点时代背景会更好。
在杀气这一点上，第一部的反派远强于第二部，不是光靠凶狠就能演出来的。
中段乏力，裁缝店意涵丰富的空间沦为舞台剧背景般的陈设，情节推进也过分依赖演员的台词表演。人靠衣装，以衣代人，有的设计还不错（Rickie躺在裁缝平时裁衣的桌板上，如同一件衣服一样被缝合；父亲发现Rickie大衣挂在室内，瞬间节奏起来；等等），但是对概念的利用有点直白。最后是意料之中的一些反转，裁缝原来也是黑帮，那段经历也是烧死妻儿的大火的起因，女接待也不是傻白甜。中规中矩。
1.舞台剧味道实足2.不是Michael Pitt
不是完成度高，能大体自圆其说的片就能得高分。想衬托男主牛逼，得给他配个不可能战胜的对手，不可能逃生的处境。密室类型故事，单一场景戏，应该把男主栓屋里，逃不出去，他的反抗才精彩，但本片没有这一设定。本片男主是在自己的主场作战，隐藏自己的过往实力，扮猪吃老虎。他面对的对手都很俗套刻板，没有压迫感，根本没有反派魅力的设定。他赢了，一切在他的控制之中，爽。但是假，无力，没后劲儿。用巧合来转折叙事，不高明。对白交代剧情，不可信，欠缺画面的真实感和说服力。除了开头的快速剪辑，其余电影技法一般。这种爆米花片，第一次看，确实吸引人，但没有重复看的欲望和再看的趣味。
太厉害了，场景都没转，全靠台词衔接叙述。挺厉害挺厉害。
距离第一部过去都五年了，这五年短视频飞速发展，带动了类似爽片的热度，加上极度不景气的电影行业，期待这种片子的人就更多了。各种电影解说把片中人名换个外号，随便剪剪其中的动作场面都能获得几万赞。说回电影，延续了第一部的情节设置，一拳超人马东锡独挑大梁，干翻杀人不眨眼的暴力罪犯，从越南追回韩国。饰演大反派的孙锡久（有点像我的一个前同事）之前在《恋爱缺席的罗曼史》和《我的解放日志》里演的都是斯斯文文略带腼腆的男人，在这部里，一百八十度大变身，一言不合就砍人，胸前还纹着汉字“不惧xx（没看清）”，结局肯定逃不过要被马东锡暴揍。
于无声处听惊雷。波澜不惊的开头，惊涛骇浪的过程，最后变得意味深长。巧妙的布局，步步为营，所有人只是棋子，无法突破，只能身陷其中。喜欢
还好看，细节画面可比叨逼叨的《利刃出鞘》强
简介有误，都说几遍了 I'm not a tailor, I'm a cutter.
一盘大棋啊。一卷磁带引发的血案，简直是兵不血刃，事实证明即使用兵器也还能打。人才啊，谋士，一看他话含机锋，一来就反间，就不可能是个普普通通的裁缝。一个晚上，一个裁缝店，一个老人，扳倒了两个大黑帮，死了个傻少爷，把鹰犬和大佬搞得团团转，引来个对手，全灭了，保全了个女儿，最后自己几乎全身而退。
一如既往地干！往死里干！马东锡10年终于混出来了！看到的是重拳出击，估计也得上百磅吧？忽然想起之前说泰森和成龙打，谁会赢？泰森的拳头好像有几百磅吧，一头牛都能干死，别说人了。在绝对力量面前什么套路都是白搭！马东锡加油啊
老大叔太厉害了吧，各种心理战术，许多反转给人惊喜节奏紧凑，电影色彩也很复古，很不错的一部电影。
不会讲故事的杀手不是好裁缝。一环套一环，有惊喜。
男主演技是真的不错 但是这种话剧风格的电影还是不太合适我
古典感十足，单一空间的叙事张力十足，表演张力十足，台词到位！
英伦，绅士，西装，犯罪。懂了这是Kingsman
老爷爷挺眼熟也挺可爱的，只想看他做衣服……2022.5 @ BJ
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
