剧情介绍

  如果你亲眼目睹的自己在未来发生的一切时会不会不喜欢这一切发生?你会改变它让它不会变成事实而战斗或者牺牲一切吗?
  当一个令人意想不到像洪水般的事件在同一时刻席卷了世界上的整个人口,只有2分钟17秒后大家亲眼目睹了他们的未来,当他们醒来时一切开始变的混乱了,从他的回闪中,洛杉矶FBI特工Mark Benford意识到这是在2010年的4月29日,但他无法明白这一切怎么降临在自己的头上为什么会这样,因为这是一个他不愿意看到的未来。在未来,Mark相信自己的妻子已经离他而嫁给了她病人的父亲,Mark开始昼夜喝酒来忘掉这一切,他的好搭档已经被人陷害而凶手仍然逍遥法外。不久之后,每个人开始问自己:你究竟看到了什么?当Mark和他的小组成员开始为这件奇异时间开始调查时而奇迹再次发生了,只有一件事情他们必须延续下去一个巨大的人物关系链的回闪。
  该剧是根据获奖科幻小说作者Robert J. Sawyer 的同名小说改编,由David S. Goyer (代表作品:The Dark Knight)和Brannon Braga (代表作:24, Star Trek: Enterprise)为该剧的制片人公共打造此剧。没有人知道在未来会发生什么,但我们每个人都有自己的方式。

评论:

  • 璇萱 6小时前 :

    索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?

  • 林曼 0小时前 :

    那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。

  • 柏芮安 4小时前 :

    【9.2分】等待了这么多年,终于官宣了,太不容易了,小兰看新一的短信时的表情真就是由内而外的开心和害羞,太开心了……

  • 那彭勃 2小时前 :

    喜欢小雀斑饰演的汤姆海登这个角色,有克制,有理智,有热血,有情义。

  • 祁乙 8小时前 :

    不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

  • 陈诗蕊 9小时前 :

    sorkin真的是讨厌留白,密密麻麻中的明明白白,刚看完fred hampton的另一部片子,今年academy award居然还内部联动起来

  • 祁丽薇 3小时前 :

    当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

  • 银绮南 5小时前 :

    单纯从文本来看,我认为Aaron Sorkin交出了新东西——在群星璀璨中为每个角色都创造了独一无二又互相依附的故事线。这一部分得益于台词的密度,另一部分来自对剧情节奏的高难度把控。单看这两点仿佛平平,但结合在一起,却能打造出一浪高一浪的观影体验。电影的魅力在于它能把一种信仰揉在故事里,在千万人的心中播下种子。七君子既是对历史的深度反思,也是对当前时点动荡加剧的世界的一种警醒。这部片子本身很精致,也很理想主义,这两点都没有错,Sorkin一贯的风格,不好意思,我就是喜欢。如果Sorkin哪天能牺牲一点台词而给影像更大的空间,会是巨大的飞跃吧。

  • 计冰彦 1小时前 :

    4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。

  • 静橘 4小时前 :

    早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众,包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样,只要是面对民众对抗政府,搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西,就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了:「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里,没人会审判你,但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府,影响政府的日常工作,那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的,想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪,而这件事情现在来看,我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员,单论政治导向一星不值。

  • 闻人成荫 1小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 梅敏 3小时前 :

    美国的强大在于,即使有这么多的不同意见、质疑、批判,国家的某个组织也不会禁止它发出声音,所以,究竟是在单一的声音中看世界更好,还是在扬抑同在的声音中看世界更好?说回电影,导演选择用大量蒙太奇剪辑手法,把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事,较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来,演员的表演也可以,其实这种电影,拍出来就4星了。

  • 轩运 5小时前 :

    1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治,弱小的一方有多难维权,公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。

  • 星福 1小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

  • 终晓博 9小时前 :

    当更多人愿意动脑的时候,世界才会趋向和平。

  • 滕雅惠 9小时前 :

    2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。

  • 礼涵韵 7小时前 :

    导演的场景调度能力好强!前面半个小时,我一直在想为什么要看这个?后面越来越投入!节奏快,思路清晰!

  • 麦红叶 8小时前 :

    卡司,剪辑,内容俱佳。最喜欢律师,异皮,胖哥和小雀斑互相嘴炮那几段。还有基顿叔依然气场足。原来美国也有政治审判哦,这部芝加哥《七佰》拍的不错。

  • 鹏凡 1小时前 :

    Tom Hayden

  • 爱柔怀 3小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved