完全饲育 高清

评论:

• 真雁荷 3小时前 :

  剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节，按着卖点打分，大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少，有画面有剧情那是神作，有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了，国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻

• 钮紫安 3小时前 :

  非常套路的'災難片'，劇情槽點太多… 也就看看特效😂（松仁Titan_22/02/03）

• 薛思佳 6小时前 :

  虽然剧情有点扯，但整体效果还是值得一看的，想象力够丰富。

• 骏升 6小时前 :

  这创意，哎哟真可以，挺敢想。到后面揭秘部分真是飞一般的思维脑洞（空间站城市瞬间还想到了《极乐空间》）。虽然前后类型转换很不搭，剧情也挺没劲的但看在特效画面，总体也算没白浪费时间。

• 菡锦 9小时前 :

  剧情太俗套了，里面那个中国人存在的意义是什么？

• 虎芃芃 6小时前 :

  今年我的第一部院线满分片，比《新蝙蝠侠》还好看那种。看到最后，第一次在电影院里热泪盈眶，不知道为什么……

• 毕凝竹 0小时前 :

  把所有“在月球中心呼唤爱”的煽情情节删减一下吧

• 苏安怡 7小时前 :

  洛杉矶，飙车，枪战，抢劫银行，兄弟情义，一次电影版GTA狂欢！爆炸贝不仅贡献了各种小中大爆战场面，还有凌厉的镜头和快速的剪辑。无数次从大楼楼顶顺着外壁滑到大街上的镜头让人炫目且紧张，无数车辆追逐的戏份，镜头穿梭于各种翻车爆炸和碰撞场景里，身临其境。剧本编制得中规中矩，只不过不小心买到了国语配音版的票，可能要减半颗星。这个水准应该算是今年前半年来最棒的动作片了。

• 桃彩 9小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 空夏璇 4小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 月桂 3小时前 :

  两星半。。老旧的人物设定，平庸的故事呈现，例行公事的表演，没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片，手艺却一次比一次差。不只是骗钱了，真实水平大概就这样。

• 浩家 9小时前 :

  7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。

• 穰巧香 7小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

• 范古兰 0小时前 :

  2012+独立日+世界末日，文戏冗长无聊，特效远不如2012，剧情幼稚可笑也就是阴谋论大杂烩

• 泉浓绮 4小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 辰家 4小时前 :

  三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候，还算部好片。

• 芸梅 6小时前 :

  从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。

• 粟永昌 4小时前 :

  感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。

• 泷仪文 7小时前 :

  后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调，毕竟，月球上的洞再深再黑，也抵不过人类脑洞的无底无限。

• 贝鸿轩 5小时前 :

  之前YouTube看Kelly Yu唱歌就知道這背景不簡單 哈哈 不是貓女的gf 至少也是貓女的babysis