月亮宝石 高清

评论:

• 羿紫薇 2小时前 :

  荒诞中带着合理的黑色幽默。女权主义看前半段的时候应该不能忍，吐血住院和命不久矣都不能引起男朋友的半点关心，真他妈是“一个人吃饭睡觉到处走走停停”。而且她妈也对这个女儿也是似有若无，克隆人抢了自己的男人，还赢得自个老母亲的爱，最后还得支付克隆人的制造费用。这就简直太踏妈过分了，体制背后的无情无爱无人性刻画的淋漓尽致

• 缪飞瑶 0小时前 :

  克隆技术只是情节需要，不能算是科幻电影。唯一亮点就是结局让你猜，留下的是本尊还是替身，都说得通。

• 熊敏达 2小时前 :

  都认为复制体是个独立的人了，还要求本体提供经济支持?训练了一年女主为什么要对复制体心软呢啊啊啊，无法接受，那一枪打得超好，要继续杀掉复制体的话绝对能成功。毒死了本体还要成为名正言顺的本体，替代了女主放弃的旧人生，那就好好做一个好女儿、好女朋友呀，哭什么呢哈哈哈。

• 朱英毅 4小时前 :

  本体死后复制体继承义务之一是继续支付复制的费用，一点唾液大概一小时就能复制出与现在相似的本体，会交流但没记忆？要跟本体一起生活学习习惯爱好那还不如找个人整容。 2%的痊愈都能遇上，当时应该换几家医院检查看看。 卧槽，居然还解剖露三点的女尸。 脑残女主，打算跟复制体一起逃出境外结果被复制体在饮水中下毒中毒。 那个女裁判也是人才，复制体说不小心把转向用的那个轮子当成刹车的踏板了，连方向盘都不会说这都看不出是复制体？ 女主她妈还帮她订有色隐形眼镜，女主她妈和男朋友配合复制体掩饰？ 复制机构知道两者瞳孔颜色不同，法庭没找这家机构确认？ 本体喜欢墨西哥菜，最后存活的说不喜欢。 开车出门不太顺，说明存活的是复制体，哭是因为重复本体的生活而不是活成她想的那样。

• 黄希慕 7小时前 :

  克隆体用计谋杀了真身，伪装成真身活在世上。设置有意思，低成本投入。

• 阳彤 8小时前 :

  给豆友科普：现实中克隆人的技术早已成熟，没人做是因为伦理.克隆人相当于自己的双胞胎弟弟或妹妹.(除非一出生就被克隆,否则年龄相差很大.)克隆人题材不应该再被列为科幻片，而应该列为伦理片

• 荆光远 0小时前 :

  一小时要能复制出个人想想还是很恐怖的

• 楠梦 8小时前 :

  祝豆瓣审核员户口本早日注销

• 枝春柏 9小时前 :

  完美诠释“假作真时真亦假”的电影，没有之一。同样的设定，比《天鹅挽歌》更残酷，也更现实。

• 闽冰冰 4小时前 :

  导演太贼了，故意留下既像本体又像复制体的线索，让你自己琢磨。

• 满承悦 7小时前 :

  结局稍有遗憾，我还以为她会继续继承sarah的新生活呢，没想到是和他给sarah用的心理战术的人说的一样痛苦的活着，悲伤的承受了

• 梁逸 4小时前 :

  三星半，结局思路不错但是有些反高潮，稍微掉了一点，可惜了

• 海嘉 2小时前 :

  老套的故事，业余的电影手法，干涩的台词，任性的情节转折…

• 诸葛颖初 4小时前 :

  二重身的概念很容易衍生出诸多故事，关于克隆最近还看了《天鹅之歌》。这个故事更多的想探讨“存在的意义”，但是结尾稍稍有点弱，篡位，填补，然后变成唯一，或许是人类一直的内在需求。故事这种荒诞的一本正经，一本正经的荒诞把控得很好。从整体来看，形式好于内容。

• 杉阳 3小时前 :

  最后死掉的应该是original，被copy毒死了。判断依据是妈妈和男友对她投以蜜汁笑容，说明他们俩都知道这个人是copy，而且妈妈还给她买了隐形眼镜(遮盖眼珠颜色)。copy蹩脚的开车技术和对车祸的描述也是copy的语言风格。

• 青凯泽 0小时前 :

  不够爽，不够深刻，不够暴力，不够血腥,什么想要的结果就是什么也得不到。

• 赛曦哲 4小时前 :

  5.5

• 泽初 2小时前 :

  看过的关于克隆人题材的电影中最烂的一部，设定、剧情、角色、对白、演员演技都烂的不忍直视，克隆人用不到了竟然要跟本体来决斗的法律、家人相处几天就把女主抛弃了、女主全程面瘫演技、演员们就与其说演戏不如说是在念小学生写的对白，就这水平能过6分？？

• 谭梦菡 0小时前 :

  还挺喜欢这个片子的，在一个荒诞的设定下，放大了很多现实中的荒诞。 现代科幻电影中，越来越写实，已经2022年，汽车并没有飞上天，而我们也没有经历以前想象中理想的未来。 科技带来的人与人之间冷漠、被媒体摧毁的亲情和有爱、商业无孔不入地渗透，还有滑稽的社会法则…… 本体想通过决斗彻底开启新的人生，而复制体也因厌倦本体的人生，选择进一步替代本体。

• 栗天赋 8小时前 :

  Double Lives Matter! 和《天鹅挽歌》的设定类似，但这部采用了让人难以置信“同步”设定，更让人难以置信的是，复制体具有“通过决斗来争取自己取代本体”的权利（还他妈写进了宪法）……结尾不出所料，贼始终是贼，何况她要偷的是从来不属于她的自然人主体性。