●男女主的谈话90%都是屁话文学。把他俩摆床边聊天，就是我助眠工具。
李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂
这片还真是个灾难，两个问题，您这200米深的水是打算怎么排出去？以后当个湖吗？
有点头重脚轻。一开始男主深情的眼神就明显显示了他还爱着安，所以就猜得到结局。所以整个剧情给我的感觉就是，女主因为家里人劝导说男主太穷了没地位不要嫁，所以真的拒绝了男主，然后又后悔了8年，也没谈新的恋爱家里人感觉也没催？男主一个人在外面奋斗了8年，也深情不忘，等到混出名堂了才敢回来。然后女主家里人对他就看重了，然后就支持他们在一起了。然后女主又去找男主，中间差点经历一个误会，最后在一起了。完结撒花。
每次达妹看镜头我都梦回伦敦生活 如果直接改成现代剧感觉会更好！
嗯 打破第四堵墙是很能表现女主狡黠的一个方式，但！时不时就wink一个是不是有点子缺啊，以及男主为啥感觉智商不高的样子？？？？
电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。
比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。
剧情有点莫名其妙，但希望今年可以去意大利玩嘿嘿
为了达科塔·约翰逊看得，服装，画面，色调还不错。
3星半，抛开逻辑纯当金社长和长颈鹿的轻喜剧是尽兴的2小时
Hurt each other / and get hurt / 难以被定义的现代版改编
3.5吧，笑中带泪，不细究，仅作为家庭电影足够了
挺好的...在2小時內把故事好好的講完. 娛樂性質也有做到..
好诡异的新编，毕业典礼上老逼丢给大一新生的敷衍化妆舞会
这是奥斯丁的小说改编，老实说，对于这窄窄的题材，那就是爱情故事，尤其是距离自己这么远的异国爱情，要被打动太难，我只能安慰自己这片子类似我国古装剧吧，嗯，剧情不算纠结，几个喜剧性人设还行，但故事圆满，轻巧，不需要大悲大喜，一个戏剧性不太强，却总是被翻拍，值得思考。
👦：四舍五入就是⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
男主身形確實很符合廚師，而女主很作，莫名奇妙結婚前一天小時候初戀回來就猶豫不決，整部電影除了風景好做菜好看以外沒別的了，當然男主也找回自己的初心與自己跟父親和解。
没有啥新意，开始交代一下众人的关系，然后灾难开始“人性的考验”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
