餐桌眼神戏最佳。小K演技较之以前确实大涨了！但是当她绷起肩膀压低嗓音时，模仿的痕迹依然浓厚。与此相对，当她暂时放下那些肢体与声音的模仿，单纯地展露情感时便又能回归自然舒服的状态。不禁思考一个问题：传记片真的一定要把演员们硬拗成那个原型吗？感觉对“形似”的过度追求有时反而将演员推离了原型。
用《闪灵》拍传记片真新颖。虫尾巴老爷子瘦了好多。johnny greenwood这部或者犬之力一定能拿明年奥提
对于斯图尔特的表演评价真是两极分化。不过传记片里，演得是否“像”也不是评判是否演得好的唯一标准。以及戴安娜斯宾塞原本就是一个离大众极远的人，大众说了也不算（这部片子已经把这个距离尽量缩短了）。导演适合拍恐怖片。（一查果然拍了一部金）
看过《王冠》，但这是B面戴安娜——Spencer。不是传统的人物传记片，勾勒出一个爱而不得被吞噬爱吃杏仁酥的女性，在外人看来是疯癫，实则是在自救而已。
其实我挺喜欢这种库布里克画风的，空旷而华丽的宫殿，戴妃漂亮的一切配合鬼魅丛生的配乐，诡异而美丽，所以开场看得挺爽，接着这似乎没完没了了，大概因为戴妃的事大家太清楚，于是电影只有情绪，她烦啊烦得让作为观众的我也开始烦了，是看腻的，不知道这对于一部电影来说到底是成功还是失败。小K还是做作了，不过人家很努力，也真的很美，影后就真的算了，同志还须努力。
英音和姿态都用力过猛，感觉小K下一秒就会拽掉项链掀了餐桌并向查尔斯扔餐刀。衣服很美，氛围塑造得也不错，雾气弥漫的英国乡间，压抑窒息的皇室生活。
You're the pearls in my soup
作为心理惊悚片 我还是相对喜欢的 如果是传记可能就只有两星了 电影的质感像是胶片拍的 整体色调很轻柔 但又如玻璃一般脆弱 搭上Diana离婚前3天的状态 那些无数次令人窒息的目光 那些如梦幻泡影随时幻灭的脆弱与坚强 能理解这部片两极分化严重的评论 不过小K的演技确实提高了不少 或许能拿奥斯卡最佳？母鸡啦～
用工整对称的画面构图来碰撞内心的杂乱 将充满浓烈迷雾的阴冷作为找回自己和下定决心的挑战
看前猜想戴安娜王妃的故事无非是自由灵魂与繁文缛节、媒体与公众人物的辩证冲突这些老生常谈的议题 拉雷恩选择从纯主观视角、精神分析切入倒是让人耳目一新 本片题眼恰恰在于戴安娜和儿子们关于时态的对话——有过去、可能有现在、没有未来 这是皇室成员的宿命 躺在一眼望到头的装置内部而不自觉 精神已然僵朽 殊不知存在主义危机的迫近 而那些吊诡角度、手持大特写所聚焦的愁肠郁结、逡巡焦虑、精神癔症般交缠的幻觉与梦境 才是存在与时间的印痕 戴安娜借亘穿历史的化身不断介入与自己的关系 割破与周遭的关系 就像女仆与戴安娜镜前对话巧妙的画面 两人在左侧镜中促膝谈心 右侧镜中却相背而坐 幸而这并不是难以抹平的裂隙——爱与意义足矣
冬冬那段打戏是强行给自己加的吗哈哈哈哈 包哥还是那么搞笑！
很重复，111分钟里人物塑造、人物关系和人物内心都没有任何推进。皇室和黛安娜之间关系，也只是展现了很刻板、很简单的对立。中间有一段似乎要往心理惊悚的方向发展，又戛然而止。安妮·博林的鬼魂如同阁楼上的疯女人，又没有好好利用这个设定。整部电影除了华衣美服，就是单调又泛滥的情绪，和无处不在的BGM，美丽而空洞。真的，还不如《王冠》对黛安娜的描写来得好。K很美就是了。
吃了虚假安利去看的，看完只感觉浪费了两个小时，单单就整个故事来说，他是合格的，逻辑圆的上，该有的伏笔包袱也都有，但也就仅此而已了。因为没有看过毛骗，所以很多梗和笑点完全get不到，整个过程仿佛在看一篇平白直叙的流水账作文，太过寡淡了。
小k把黛安娜演得像一个自由斗士 随时随地都会爆炸 而没有隐忍克制焦虑崩溃 总而言之她把黛安娜演得像自己一样（
她得吞下婚姻里受辱的珍珠，接过皇家那警告的黑球。她要撕开窗帘，绞断藩篱，从迷路里找路，在坠下楼梯前清醒。她需要的不是医生，是爱，震惊和大笑。她惧怕的不是环伺的狗仔，而是无法拯救的稚鸡。在这没有未来，进门要称重的皇室，只能与稻草人外套和幽魂对话。士兵，你想当王后吗，你可以有选择吗？
小K用气若游丝的口音把戴安娜演成了她一生竭力想否认的psychopath、freefighter 这解读就让人挺无语 但是既然都决心要如此反叛了 为什么把电影里的马桶p掉当主海报 留下她抱着马桶痛苦干呕的华丽背影不比一件空洞的高定礼裙更冲击吗——既然是传记片 怎么不敢刻画她最真实的一面啊？
超爱《杀不死》，公路片的友情常看常新，这部剧的剧本比保镖要成熟，希望能多多出好剧…
独立小k进步好大阿，或者说其实这种类型很适合她发挥。
乱哄哄的，感觉根本不切合实际，尤其是共用手机
07/10伦敦电影节。最后放着流行音乐的快乐幻想一点也不让我轻松，只觉得这种奇迹一样的期待如此不真实，不真实到令人泪目。电影以黛安娜为主要视角，展现了她的神经质，也正因为完全以她为第一视角，也展现了王室生活的神经质，一个自由的灵魂如何与其格格不入。电影对黛安娜与丈夫还有王室的整体冲突的塑造还是有些简单了，现实中查尔斯的出轨不是在1991年发生的，而是已经发生了好多年，而黛安娜自己也与一个男人发展了长达5年的关系，她和Camilla（查尔斯现在的对象）在那些年里通过向小报披露彼此的秘密互相诋毁攻击。她童年的形象还有生活多次在影片中出现，但她对童年生活的怀念没有更多缘由的支撑，她并没有一个快乐的童年。影片本身足够好了，但是不要把它展现的世界完全当真或当成全部～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
