双生灵探百度云 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2010

导演: 霍穗强

剧情介绍

  为了调查双胞胎哥哥孙小糊的失踪,孙小涂参加了警队的招新考试,却在考试现场卷入警察局长遇刺事件,幸好有一直以灵魂形态存在的哥哥相助才脱险。而局长遇刺事件也牵扯出以著名脑科医生毕安为首的犯罪集团,他们通过移植承载灵魂的虫体实验,企图控制社会高层,从而掌控城市。这个阴谋被小糊以及女友夏冰警督撞破,小糊失踪之谜也随之解开。因为虫体移植会出现吞噬反应,进行了虫体植入手术的小糊和小涂只能活一个,面对毕安的要挟,小涂选择自杀来复活小糊,却被小糊抢先一步射杀了自己的身体来保全小涂。

评论:

  • 羿倩雪 6小时前 :

    虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。

  • 訾馥芬 5小时前 :

    食人魔一头乱发 胡子拉渣 还有双下巴的样子是怎么勾引到盖尔加朵这样的黄金女郎的 我不李姐

  • 琬冰 5小时前 :

    ①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?

  • 龚鸿才 0小时前 :

    我本来是想给三颗星的,因为影片很会糊弄观众,只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位,就能忽略其他问题,但是,我偏不,而且外景特效也太假了。

  • 萱雅 0小时前 :

    改编后的视听作品出奇的“简洁”,甚至有些不像一部悬疑片了,完全感受不到人物的魅力,不论正反派,那还有什么好说的呢?阿加莎的原作就这么毁了?!要不是为了和上海影城的CINITY厅告别,大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】

  • 洪宏才 1小时前 :

    “没有物质的爱情就像一盘散沙,不用风吹走几步就散了”改得好几把怪,推理什么的就算了,肯尼斯·布拉纳自恋/致敬到了极点,也就变成了一种不明觉厉的装逼劲儿,不管怎么说看到了不少新东西,的确是用心改的,阿婆粉一本满足,

  • 柴兴学 8小时前 :

    铺垫过长,情感线莫名其妙,开头的一战背景只是为了交代胡子?破案阶段的橡皮筋理论完全没有展现出来,毫无期待和爽点,揭秘的台词像是在报菜名…

  • 蓟瀚漠 0小时前 :

    能根据海鸟来判断风向,也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕,爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑,引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰,船上没有复仇的旧爱,只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切,用胡子当面具遮盖了伤口这么多年,世间情事,大抵都浪漫而凶险。

  • 闽德元 3小时前 :

    加入了一些新时代的元素,但并没有把这个片子变的更好看。

  • 菅长逸 0小时前 :

    开头以为走错片场,作为原著粉不接受关于波洛的任何改编。埃及好漂亮,不过更多时候,那种镜头凝视,更像阳光下的罪恶……

  • 露娜 3小时前 :

    不知道都在说点啥……稀碎这个剧情……也没有什么高能……

  • 晨姿 7小时前 :

    前面一个小时铺垫太冗长了,后面一个小时也不紧凑,凶杀案开始就知道凶手可能会是谁,一颗星给盖尔加朵

  • 朱梦菡 8小时前 :

    比《东方快车谋杀案》拍得好,还自嘲小老头喜欢开会总结的习惯。不过有些尼罗河动物奇观加的有点多,已经起不到点睛作用了。

  • 祁昊宇 9小时前 :

    最喜欢机械改造人的故事 这个导演拍的yd邪教也是最印象深刻味道最正的 总体中规中矩不够惊艳 串联感不强

  • 疏宾鸿 3小时前 :

    制作精良,场面宏大,尼罗河的风光真的是无与伦比。可惜,前半段冗长,后半段跳跃,逻辑不能自洽,可惜了。人物动机不明确,无用感情戏太多。

  • 闪妍妍 6小时前 :

    以前因为觉得加朵长得好看口音性感还算是个路人粉,现在全毁了,大屏幕(投影仪而已,都不是电影院)里看她演技是所有女性里最烂的,再加上各种浮夸的male gaze 特写,尴尬癌都犯了。肯尼斯自导自演的时候真的太差劲了,不知道加了什么滤镜,拍得他的眼睛特别蓝,一个破案的片你那么突出侦探的眼睛干啥啊……自恋狂,HP的Lockhart一定是本色出演才演得那么好。

  • 牟文彬 2小时前 :

    食人魔一头乱发 胡子拉渣 还有双下巴的样子是怎么勾引到盖尔加朵这样的黄金女郎的 我不李姐

  • 辰宇 0小时前 :

    平心而论,如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟,这电影对于原著的改编尚且还能接受。

  • 祁亚瀚 7小时前 :

    铺垫怎么这么长 连波罗的大胡子也特地前后呼应一把 牺牲了最喜欢的群审戏 赶时间是吧?

  • 珠凡 4小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved