差不多三星半的样子,结尾有点迷。没有淹没在宏大叙事下而是体现个体悲剧才是电影的魅力所在。
护理院着手,以小见大,最后带病人逃跑12天被警察找到很绝望。
很多话想说,到最后汇成一句,希望中国也有这样的电影,真实,有力
3.5+0.5星。角度切入得偏,疫情时代鲜少有人关注护理院的人群,最后一句质问“生命是不平等的吗”,唉,一年过后,有变好吗?
个人认为是抗击新冠题材中最好的电影。直面问题、讲真话、能讲出来,这都是珍贵的美德了……
对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国
对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国
感觉结尾是个败笔、、配乐很会渲染气氛。朱迪科默的演技好不错
觉得难以承受的原因是这不是历史,而是正发生。
原来是讲疫情的啊。突然想到,时间过了这么久,我们还没有一部电影真实反应近两年的生活状况,可能以后也不会有。一百年之后如果有人想了解今天发生了什么,只能去看微博辟谣记录。所以野史才是信史啊
谁来管底层人们呢,谁去为那些露宿街头的人难过,基础保障太提现一个国家的治理水平了。朱迪就是那个无助的人,演技无声无息地侵入角色本体,封神了。
3.5。看看人家在拍什么,再看看……别的不多说了,Sarah一哭我也跟着哭,朱迪科默演戏真是老天爷赏饭吃。
后半小时借男女主的情感与逃离,控诉并深化政府应对疫情的不足。
https://m.weibo.cn/6399822592/4683568632564369
这场新冠疫情究竟会对人类历史产生多大的影响?英国人对政府发出的质问会让西方放弃对自由观念的盲目崇拜吗?拭目以待。因为《新冠时期的爱情》才看的。
沉重的疫情题材,对于一个有着批判的英国电影传统来说,故事过于单薄。在国家体系陷入崩塌,自救与他救,明显电影虚构的困境相比于现实是如此微乎其微。
不装逼的说对疫情的控制,医护人员的付出,各方资源的调控,我国就是世界第一,可拍出来的电影确实不如人家。但反过来说,西方拍出了优秀的电影,和我国拍的大格局主旋律不同,这电影从一个以小见大的角度细腻的描述了疫情中,人与自身,人与体制间的矛盾,但现实中防疫却拉垮的一匹。那我就要瞎扯了,如果两者选一,我肯定选中国,奖你们拿去,命我们保住。
Sarah最后在警车里对着镜头的含泪控诉,是每一个底层小人物心里的呐喊
不要去歌功颂德或者粉饰太平,这个世界上所有人的生活都改变了而且再也回不去了
中半小时疫情来袭,环视疗养院应急处理的无序,特写隔离时期的无助情绪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved