评论:

  • 晨鸿 4小时前 :

    原本期待剧情的,结果主要看几个演员的发挥了。

  • 雪花 4小时前 :

    湖边黑影究竟是人是鬼?

  • 晓振 6小时前 :

    奈緒好美 有被驚艷到 /看到益生菌臉上的褶皺總是出戲地想 歲月是會留下痕跡的呀

  • 桃初 7小时前 :

    中规中矩,大体上保留了原著的气质,却削弱了叶子

  • 香婷 9小时前 :

    快结束的时候 前排老哥大笑一声 我们也没忍住 紧接着 整个影厅都充满了快活的空气

  • 系慧晨 4小时前 :

    剧情老套,没什么吸引人的地方,要吐槽的地方太多了

  • 缪雅彤 9小时前 :

    怀念那个血肉横飞变态怪胎满嘴粗话满屏奶子屁股的录像带年代

  • 骏弘 8小时前 :

    后半段太匆忙了,忘记原著去看这个故事还是不错的(可能是因为我没看过别的雪国改电影吧),那种日式的“不说”处理得略显僵硬。

  • 洲馨 7小时前 :

    都是徒劳啊,都是徒劳啊,描写没见过的舞蹈,爱不会有结果的人,生又如何,爱又如何,不过徒劳。可实在太美了;倒不若川端康成文字那般洁净。哎……

  • 白逸美 5小时前 :

    雪白的背景真的好美,服装也是好看。益生菌的发型差点以为太宰治走错片场,选角真的不太满意。

  • 炳宇 8小时前 :

    有点可惜,编剧偷懒了,导致过于文学化。大部分时候都在注意念白,而忽略了在演些什么。

  • 福龙 5小时前 :

    这个导演是不是拍完岸边露伴太喜欢高桥一生了,连造型都没换就直接拉来演这个了。

  • 殳飞文 3小时前 :

    没有看过原著。故事在最后终于讲清楚了。摄影好美哦,好喜欢片中的摄影美学,让你仿佛置身其中,透过窗,透过屋檐,通过某人的肩膀等等去看。

  • 牵若雁 5小时前 :

    文学晦涩的美感 很难通过影像具象化

  • 殳幼荷 3小时前 :

    物哀之美仅在表面,大量画外音和最后驹子日记的重述视角,也让电影显得一般。

  • 炳宇 4小时前 :

    “一切都是徒劳”驹子后十分钟惊艳燃烧,益生菌这个角色只是背景板的存在所以也在正常发挥之内。

  • 隽笑卉 3小时前 :

    益生菌和奈绪都是好演员,可不晓得为什么,在这样的故事里完全撑不住;尤其奈绪,跟和服姿天生八字不合。尽管这是个严格依照小说顺序做的剧本,却反而看得人愈发吃力,还不如做得跟肥皂剧一样,说不定更好看呢。

  • 耿天籁 6小时前 :

    是因为我对高桥一生老师先入为主的印象吗还是因为他确实不太适合角色……

  • 谷凌晴 7小时前 :

    岛村就像去探案的🤣场景切换节奏还不错,开头半小时的駒子乖巧得想打一分,后面拉回不少。大概是山猪吃不了细糠,雪国哪个版本的感情线都无法理解,駒子辛い什么?叶子も辛そう、なんで?この2人はどの関係なの?なぜ島村は駒子にはまってるの?🥹书里还能看看细如毛的描写,而剧就全靠读“摘抄”了。(反复出现隧道的样子是想表现岛村shock到心灵受震撼?上次类似的情节是海女了

  • 茜鸿 7小时前 :

    一晃眼差点把奈绪认成优酱。改编得有点迷糊,演员和剧情托不起这部著作啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved