上海大学附属中学 高清

评论:

• 乐正娇然 1小时前 :

  It's always someone you know.

• 完颜之槐 1小时前 :

  就这种还有6。1分……豆瓣……属于那种看到杀人要暂停，再看看片名，哦，不是惊声尖笑，是尖叫。第一次杀人杀手脑袋碰到桌上再弹一下的那一瞬间，我害怕这个杀手会突然跳舞……

• 凡振 7小时前 :

  这对导演还是挺会玩的。片中不断调侃系列和其它砍杀电影的梗，还直接明了解析起原作（翻拍/重启/续集）套路，以反套路来化解俗烂，会令人有种电影桥段走进现实生活的代入感。不厌其烦地使用开掩障碍物的Jump Scare手法，即便都是“狼来了”，也起到持续调动观众的作用，这样的续集放如今已经算是成功了。

• 徭鸿煊 6小时前 :

  细节上，有漏洞。构思上，精妙的。一惊一乍的音效，血腥程度可以的。 3.5～4星

• 乐正以旋 3小时前 :

  “教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP，经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律，凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作，玩“自反”玩过了头，梗都被摆在了桌面上，这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来，猜谜成为不可能，剩下就只有血腥了，但未必这不是一种另辟蹊径，毕竟这个IP内部无太多新意可挖，向外延伸与融合说不定会有惊喜。

• 彦云 3小时前 :

  反杀很有趣，可是整体结构几乎和第一部一毛一样，这事让人费解。不知美国青少年们观感如何，但是这几部下来就一个很强烈的感觉，还不如再把“恐怖片的解构”做得更透彻一点，搞成穿越到凶杀VR游戏或者电影里，玩家们要参透规则找出凶手，喜剧+恐怖惊悚元素【有】，也更符合当下的解构精神。

• 卫濮瑞 5小时前 :

  让一个蠢人拿着尖刀"咔""咔""咔"的乱砍乱伐。。。尤其第一人，前后咔咔好多刀，镜头一转躺在病床上没啥事儿？！职业刀手扎每一刀都计算到毫米？混乱中都能掌握好分寸！

• 慧彬 8小时前 :

  Meanwhile Paramount: Well I need to tell you something.

• 宗经义 8小时前 :

  【B-】可能是近期最有诚意的经典恐怖片续作了，剧情走向同前作类似，猜测杀手依然是观影中的一大乐趣，每处对恐怖片和本系列的嘲弄揶揄对于恐怖片影迷来说都非常有意思。当然，受害者降智的设定也被完美地继承了下来，对于讲求细节、喜欢「刁难剧情」的观众来说可能就不是很友好了。

• 家凌雪 6小时前 :

  挺棒的，当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢，当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急，所以扣一分

• 改涵菱 3小时前 :

  我看过的第1405部电影，《惊声尖叫5》我给7.2分。

• 佼韶仪 0小时前 :

  自己搞自己是挺有創意的，但整個追殺廝殺過程依然沒有新意。

• 彩美 5小时前 :

  看到爆头那段又没忍住进来直接打二星了。先爆头再送人会死啊，菜鸡警察菜了五季了，死得其所!死得漂亮!

• 初梦 2小时前 :

  时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。

• 出长逸 4小时前 :

  虽然都是那么无逼聊，看个念想

• 撒初之 5小时前 :

  不断的自嘲以及涉及“元”的结构设计，竟让离谱的情节变得令人期待，无数次在（伪）jump scare处大笑

• 敛鸿哲 9小时前 :

  最可笑的其实是我，竟然把这么烂的电影看完了，也够弱智的。

• 功刚豪 6小时前 :

  导演已经在电影里不停吐槽自己了，但是电影还是没啥特别的起色，各种死不了。。。的主角配角，神TM要补枪被反杀哈哈哈

• 帆正 0小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 丙欣畅 3小时前 :

  It's always someone you know.