1963年发生了什么 高清

评论:

• 贰清雅 5小时前 :

  绥靖政策是一个很肮脏的词汇，张伯伦一直到现在都身败名裂，“罪人”是时代的评价；不明白这部电影的主旨是什么，无论如何都不能战争还是，提出这个问题：如果王莽在登基前死掉，我们会如何评价？

• 脱流逸 8小时前 :

  导演把蓝眼睛帅哥拍得太好看了，帅哥演技也很好。运镜很有想法，就是故事有点无聊

• 闵映寒 3小时前 :

  上了俩小时历史课…but收获了英德帅哥大赏

• 纳喇美曼 1小时前 :

  稍显冗长，但保罗握枪犹豫那一段确实让人心跳加速，甚至按下了暂停键缓一缓。张伯伦的选角很合适。但人物形象整体还是太过于扁平，比如张伯伦的形象似乎非常完美。

• 赫连初夏 7小时前 :

  单看剧情我非常喜欢，俩男主谁会磕不到，但放在真实历史下还是片面的。

• 璐妮 5小时前 :

  很特别的视角。以前确实对慕尼黑协定这段了解不是很多，加之当下的政治局势，对二战似乎又有了更多的理解。荞麦一如既往，好会挑剧本啊，太适合他了。

• 楷树 5小时前 :

  张伯伦说他只能打手里的牌，明明是怂了

• 虞淑华 7小时前 :

  我们无法选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是回应。我们必须起身抗战。

• 萧博涛 1小时前 :

  我们不能选择自己的时代，我们只能选择如何回应。

• 鲍俊拔 0小时前 :

  导演把蓝眼睛帅哥拍得太好看了，帅哥演技也很好。运镜很有想法，就是故事有点无聊

• 王文彦 5小时前 :

  好莱坞大片《明斯克》预“定项”，金凯瑞饰美稀宗，丹尼尔克雷格演俄武帝，杰瑞米雷纳饰乌伶侯。全片就被一句话给毁了，美西方真就背靠电影工业为所欲为，硬洗裱糊匠张中堂的无能。😅

• 祁宝辉 5小时前 :

  张伯伦对年轻秘书很失望，因为他看到了真相，更长远的为人类考虑

• 邢晶燕 4小时前 :

  我们不能选择自己生活的时代， 唯一的选择就是如何回应。但是这个片子拍得让人在各方面都很火大啊……

• 竹妙双 5小时前 :

  永远不要和魔鬼做交易 有时候没有希望 我们能活得更好

• 雨珊 0小时前 :

  历史洪流里的关键性人物旁边的小人物 好像做了什么 又好像啥都没有做

• 骆端懿 9小时前 :

  谍战情节漏洞太多 莫名其妙，看起来过于紧绷的主演，或仿佛走错片场的配角，从1917 唐顿庄园到巴比伦柏林 包豪斯时代，反正完全没法入戏，还有元首的选角是故意搞笑的吧。。。

• 祁朝阳 9小时前 :

  历史车轮浩浩荡荡，而历史又是如此惊人相似，虽然这两位青年未免有点太入无人之境了，不过这让我想到了「巨人的陨落」，一场让全欧洲不同的年轻人卷入了战争的故事。

• 诸念巧 8小时前 :

  有些说putin是当代小hitler的，不是坏就是傻，被西方洗脑洗傻了

• 鸿允 8小时前 :

  選鐡叔演張伯倫絕對能拉高觀衆對張伯倫的好感啊！鐡叔還有點可愛的咧······想了想Hugh和Paul以後要經歷的事情，看結尾時就更心碎了。Jannis好帥好帥。可惜女性的空間還是很少。

• 雪恬静 8小时前 :

  事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策