结尾俗了。生活真的能继续么?又或是回忆在不断轮回。
影后的演技没的说,一个微表情,我眼泪水已经在眼眶里打转了。有些电影如果你能沉浸在主角的情绪里,不要看手机不要干别的事,你就会觉得好看。当然主角的演技也需要在线才行。几个角色互相纠缠的人生刻画的很好,每个人都有自己人生,但是我觉得女主完全没必要去顶罪,儿童不懂事犯的过错,美国法律肯定不会追刑事责任。
为了曾经的女神看的。剧情太痛苦了,看得很抑郁。
结尾有点出人意表地让人感动了一点点。但是冷静想想,这样结尾太划水了。前面做了那么多铺垫,几组家庭各种人物关系的冲突眼看着就要到来,给了观众那么多故事即将推向高潮的期待感,临最后却急刹车,以一种最温柔的方式结束,容易给人虎头蛇尾的感觉。而且妹妹对姐姐的态度前面铺垫的还是太少。回头梳理剧情,发现硬伤太多太多了。但是我倒觉得女主角演得挺好的。一个没读什么书且坐过二十年牢的女人这种性格很容易让人相信,但是案件的起因也真的是经不起推敲。
真是造业,看着人心梗。生活还要继续,继续哪儿有这么容易呢。
不愧是奥斯卡和金球双料影后,最后眼里似泪非泪的那种特别复杂的大特写把我看流泪了,就是布洛克一个大女主撑起了并不讨巧的改编剧本,明显就是冲着颁奖季的最佳女主挑的片子,全程压抑和内敛的演绎肯定能让她再提一个奥斯卡最佳女主吧。德国女导演的第二部长篇显然不如第一部惊艳了。
我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。
截取翻拍的这一段还是很扎心 剧本存在一些瑕疵距离冲奥有不小的距离 但最抢眼的依然是桑德拉布洛克的表演 即使十年前就已经有影后加持 这次依然值得小金人的褒奖 有几幕戏剪辑的特别工整 闪回的情节却可以商讨 这个故事当中的每个角色交代的不是特别清楚 除了主角外的情感流向也不是很清晰有说服力
不错的故事,不错的剪辑,除了20年前的女主太过苍老,20年牢狱之灾后没什么变化。代妹受过的设置,点到为止,挺好。女主“克制而高级”的表达,很棒
形式到位了,但是剧情还差了点。一些零碎拼凑起来的东西没有很好地把更深邃触动的东西表现出来,同时也缺少情感爆发点。
布洛克演技在。
各大营销号的吹水,其实也就是一般,真的审美疲劳,影业的质量不行,这是一部为获奖而存在的电影,所以在我这种大众眼里,一般。曾经的演员、演技派要么人至中年要么老年暮霭,要么息影要么偶尔客串,新晋的连何为幽默活力都不明所以,嬉笑胡闹的新生代,电影圈也是青黄不接,宁愿《东城梦魇》肥温的压抑,也不喜欢桑德拉的这张苦瓜脸。替稚幼的妹妹背锅20载,了不起的亲情!
真相大白前觉得不可理喻,觉得律师老婆和女主的对峙句句在理,真相大白后又是另一种不可理喻。
为了妹妹健康成长,选择扛起罪行,背负一切。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
一个已经完成服刑的杀人犯是不是就一定要面对这些,如果连故意杀人这一点都有可能是有问题的呢?兄弟俩的戏份有点莫名,不知道大哥怎么跟弟媳妇搞在一起,促使弟弟就破釜沉舟了。。。
Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊
what are we living for
Sandra Bullock是好莱坞所有女星当中我唯一确信 绝对在真实生活中是个大好人的
节奏还行,闪回叙事。情绪到位,无声胜有声。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved