伟大的电影,两个小时仍觉不够,大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水
David Dellinger
尤其当他最后扣上扣子起身致敬
熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。
所以,驴党所做的一切都是正义的,同样的行为在象党这边就都是暴政,对左狗来说,警察就是屠夫,只有做驴党党卫军的警察才是好警察,不愧是能出AOC这样的垃圾民主党纳粹的驴党;好莱坞恋童癖组织你们可劲儿的舔吧
艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点
用电影渲染的形式代替纪录片还原历史事件的确是十分叫座也讨巧的手艺,最后一幕念名单的时候倒不见法警上前制止。一场审判杂糅着社会底层的自我正视、白人阶层的种族歧视,美国宪法或者说各国披着法律外衣的zzhi此刻又忘记了建立联邦zf的初衷
想给Abbie这种hot hippies抓虱子
好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片,好像几乎所有的职业都可以黑,维度法官不可以~
导演尽量发挥自己的台词优势,剪切凌厉,但只是浮于表面,看得人昏昏欲睡
National Chairman of the Black Panther Party
两个多月没有看电影,享受每一分钟。跳出电影的话,对选举的热爱有点迷信了?
熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。
看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值
看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的
8.4分左右。
剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。
换到现在的话说,如果批评和反对不自由,那么赞美和拥护无意义。
很多年前,我们都觉得外国好极了,美国最佳。后来我们觉得外国好糟,美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好,庆幸50年后的今天理想主义者尤在,而且处在全球影视文化的塔尖,所以才会拍出这部电影。
难得不枯燥的历史剧,有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved